Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-201/2014
Дело № 2-201/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014г. г.Усть-Катав
Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Зайцева В.Ю.,
при секретаре Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шокурову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Шокурову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному денежному долгу - <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком и Шокуровым С.М. был заключен кредитный договор по кредитованию физического лица № №,на основании которого Банк предоставил Шокурову С.М. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, процентная ставка была установлена 18,00% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение кредитного договора, предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> - в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, <данные изъяты> - при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, <данные изъяты> - в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей, <данные изъяты> - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность (л.д.3-4).
Истец ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён, представитель истца Якоби М.В. (л.д.25-28) просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Шокуров С.М. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в материалах дела имеются судебные извещения, направленные судом в адрес ответчика о назначении собеседования на ДД.ММ.ГГГГг., о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГг., которые были возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, от получения телеграммы направленной судом ДД.ММ.ГГГГг. члены семьи ответчика принимать отказались.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд расценивает действия ответчика Шокурова С.М., как отказ от получения судебных повесток и считает его надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик доказательств уважительности причины своей неявки в суд не представил, суд признает неуважительной неявку ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «МБМ Банк» на основании заявления Шокурова С.М. о получении кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования» предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> под 18,00% годовых, сроком на 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГг., установлен ежемесячный фиксированный платеж - <данные изъяты> а последний платёж в сумме <данные изъяты>, дата внесения платежа 18 число каждого месяца. Полная стоимость кредита 19,53% годовых, сумма подлежащая выплате <данные изъяты>. Ответчику был представлен график возврата кредита по частям (л.д.5-11, 12, 13).
Согласно п.5.2, 5.2.1, 5.2.2 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов (далее Условий) клиент обязан возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом, в размере и в сроки, установленные Кредитным договором.
В силу п.3.5, 5.2.12 Условий заёмщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов заёмщик предоставляет Банку право произвести списание денежных средств в размере обязательств, в том числе сумму кредита, начисленных процентов и штрафных санкций.
Шокуров С.М. с условиями кредитования и штрафными санкциями ознакомлен под роспись (л.д.8, 15).
В случае допущения заемщиком просроченной задолженности до 80 рублей, Банк вправе не начислять заёмщику штрафные санкции.
За неисполнение либо ненадлежащее исполнение кредитного договора Банком предусмотрены штрафные санкции: 300 рублей - в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, 1000 рублей - при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3000 рублей - в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей, 1000 рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (л.д.8).
ОАО «МДМ Банк» перечислил на счёт ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.14).
Ответчик Шокуров С.М. в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту (л.д.19-22, 23-24).
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Задолженность Шокурова С.М. по исполнению кредитных обязательств на ДД.ММ.ГГГГг., согласно расчета, представленного истцом, составила: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга - <данные изъяты>, проценты на сумму просроченного к возврату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д.20-22).
Представленный расчёт задолженности принимается судом.
До настоящего времени образовавшаяся задолженность Шокуровым С.М. не погашена и подлежит взысканию.
С учётом, вышеизложенного с ответчика Шокурова С.М. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> копейки, проценты по срочному основному долгу <данные изъяты>, проценты по просроченному основному долгу <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.14, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шокурова Сергея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, по процентам по срочному основному долгу <данные изъяты>, по процентам по просроченному основному долгу <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд.
Председательствующий: подпись
Решение не вступило в законную силу
