Решение от 12 мая 2014 года №2-201/2014

№ 2-201/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                                                                                          с.Волчиха
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кизима И.С.,
 
    при секретаре Лихачёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цвет ФИО3 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Аврора» о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Цвет Н.В. обратился в суд с иском к СКПК «Аврора» о взыскании денежных средств по договору сберегательного займа.
 
    В исковом заявлении истец Цвет Н.В. указал, что между ним и СКПК «Аврора» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор сберегательного займа на сумму *** рубля на срок 1 год под 14 % годовых. В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет *** рублей включая проценты.
 
    Период просрочки долга составляет 40 дней, размер банковской ставки составляет 14%, таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ***.
 
    В настоящее время СКПК «Аврора» задолжал ему указанную сумму и свои обязательства не выполняет.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере *** рубля, проценты по договору в размере ***, проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере *** рублей итого *** рубля, а также просит взыскать, государственную пошлину уплаченную при подаче искового заявления в суд.
 
    Представитель СКПК «Аврора» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Причину неявки не сообщил. Письменных возражений не представил.
 
    Суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Истец Цвет Н.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Суду пояснил, что с момента его обращения в суд с указанным исковым заявлением каких либо выплат ответчиком ему не производилось.
 
    Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком СКПК «Аврора» был заключен договор Сберегательного займа, Пенсионный от ДД.ММ.ГГГГ № № согласно которому Цвет Н.В. передал СКПК «Аврора» *** рубля, факт передачи денежных средств подтверждается договором займа, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., книжкой пайщика на имя истца № 5. Договор был заключен на срок 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) под 14% годовых.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора сберегательного займа член кооператива вправе по окончании срока настоящего договора в течении 5 рабочих дней предъявить требование в письменной форме о снятии личных сбережений и начисленных процентов, кредитный кооператив обязан по предъявлению письменного требования вернуть члену кооператива сумму личных сбережений и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Согласно расшифровке начисления процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, всего проценты на сумму договора составляют *** рублей, выплачено 0 рублей.
 
    Таким образом, задолженность СКПК «Аврора» перед истцом составляет *** рубля по основному вкладу, *** – проценты по договору.
 
    Представителем ответчика СКПК «Аврора» доказательств возврата задолженности Цвет Н.В. по договору займа в полном объеме в судебное заседание не представлено.
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, долг по займу СКПК «Аврора» перед Цвет Н.В. составляет *** рублей.
 
    Согласно исковых требований, истец Цвет Н.В. просит взыскать с СКПК «Аврора» за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания неустойку в размере *** копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 14%.
 
    Согласно требований ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У « О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.
 
    Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок в течение которого ответчик пользовался денежными средствами истца по договору сберегательного займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ - 58 дней, т.о. проценты подлежащие взысканию за указанный промежуток времени составляют: с 20.02.2014г. по 18.04.2014г.: 93772,00х8,25%:360х58дн.=***. Расчет представленный истцом суд находит неверным, т.к. ставка рефинансирования установленная ЦБ РФ составляет 8,25%, а не 14% т.к. указано истцом, и сумма подлежащая взысканию составляет *** копеек.
 
    Согласно определения суда, оплата госпошлины была судом уменьшена до <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Цвет Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Цвет ФИО3 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Аврора» в пользу Цвет ФИО3 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рубля, проценты по договору в сумме *** рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами в сумму *** копеек, и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере *** рублей. Итого - *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.
 
    Судья:                                                                                  И.С. Кизима
 
    Копия верна:                                                                         И.С. Кизима
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014 года