Решение от 06 мая 2014 года №2-201/2014

    Дело № 2-201/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года с.Алтайское
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
 
    При секретаре Скорых Д.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №-8644 к Галявиевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:    
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №-8644 обратилось в суд с иском к Галявиевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, где изложило, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был выдан кредит Галявиевой И.А. в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели личного потребления, под 17,5% годовых.
 
        Взятые на себя обязательства заёмщик не исполняет.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.
 
        С учетом требований п.4.2.3 кредитного договора, просит взыскать с Галявиевой И.А. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        В судебное заседание ответчик Галявиева И.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, не просила судебное разбирательство отложить.
 
        Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просившего дело рассмотреть в его отсутствие, и в отсутствие ответчика Галявиевой И.А., извещённой о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и не просившей об отложении судебного разбирательства.
 
    Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом № 2328/049 Смоленского отделения № 2328 ОАО «Сбербанк России» и Галявиевой И.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк выдал потребительский кредит Галявиевой И.А. в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 17,5% годовых.
 
    Заемщиком Галявиевой И.А. гашение кредита и процентов по нему производилось не регулярно и не в полном объёме, в нарушение условий кредитного договора (п.3.1- п.3.2.2 ) ДД.ММ.ГГГГ не оплатила задолженность по кредиту, а с ноября 2012 года гашение кредита прекращено совсем. В последующем гашение кредита было произведено лишь ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
        Сумма задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг.
 
    Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года; графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору; дополнительным соглашением к договору о поручении банку о списании задолженности по кредиту; заявлением заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительной надписью филиала банка о зачислении на счет по вкладу Галявиевой И.А. <данные изъяты>; расчётом цены иска; требованием о досрочном возврате суммы кредита.
 
    Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Галявиевой И.А. сложились взаимоотношения, регулируемые договором кредита, главой 42 ГК РФ.
 
        Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа № главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что заёмщик Галявиева И.А. 10.07. 2012 года нарушила срок, установленный для возврата очередной части кредита, и с ноября 2012 гашение основного долга по кредиту прекратила.
 
    В соответствии с п.3.1., п.3.2, п. 3.2.1 кредитного договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Аналогичное право для займодавца предусмотрено и п.4.2.3 кредитного договора.
 
    Исследовав расчет взыскиваемых сумм у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета. Ответчиком Галявиевой И.А. не представлено в суд никаких возражений по заявленному исковому требованию, в том числе, и по расчёту задолженности по кредитному договору.
 
        Таким образом, заявленное исковое требование законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии со ст.333.19 НК РФ, ст.101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлиной, уплаченной истцом при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>., пропорционально удовлетворённому исковому требованию. Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждена в судебном заседании платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    Исковое требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к Галявиевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Галявиевой И.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место работы неизвестно, проживающей по адресу:<адрес>
 
    в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №-8644 ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу:<адрес>, дата государственной регистрации 21.06.1991, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты>. просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение месяца.
 
    Судья В.И.Поздняков