Решение от 04 апреля 2014 года №2-201/2014

КОПИЯ Дело №2-201/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Благовещенка ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Еременко В.И.,
 
    при секретаре: Климовской О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Гаах <данные изъяты> к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Благовещенском районе Алтайского края, о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Гаах И.Э. отказано в назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого педагогического стажа.
 
    Истец Гаах И.Э. не согласился с вышеуказанным решением и обратился в суд с иском, в котором просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в должности тренера-преподавателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, истец просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и возложить обязанность на Управление ПФ назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил срочную службу в Вооруженных силах СССР и считает, что данный период прохождения им службы в Вооруженных силах СССР, в соответствии с нормами законодательства РФ, должен быть включен в его трудовой стаж по специальности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии. Далее истец указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> края, который также не включен в льготный стаж, дающий ему право на назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    В судебном заседании истец Гаах И.Э. уточнил заявленные исковые требования и просил включить ему, период прохождения им службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», признав за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Благовещенском районе Алтайского края назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости, с момента его обращения с заявлением, о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе Гамаюнов Д.С., действующий на основании представленной доверенности пояснил, что просит разрешить заявленные требования на усмотрение суда, в соответствии с представленными документами и требованиями действующего законодательства, с учетом позиции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гаах И.Э. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п.19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
 
    В соответствии с п.п. 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «о практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 года "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).
 
    В соответствии с протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Гаах И.Э. отказано в назначении трудовой пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого педагогического стажа, в связи с не включением в льготный стаж, периода его службы в армии, при этом указано, что в льготный стаж включены периоды его работы в должности учителя физкультуры и который составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня.
 
    Согласно диплома об окончании <адрес> Гаах И.Э. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года проходил обучение в вышеуказанном училище по специальности физическая культура.
 
    Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гаах И.Э. был назначен учителем физической культуры в Прокопьевскую восьмилетнюю школу, откуда был уволен ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с призывом в Советскую армию.
 
    В судебном заседании установлено, что в соответствии с военным билетом <данные изъяты> №, Гаах И.Э. призван на военную службу ДД.ММ.ГГГГ и уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ, т.е. период его службы в Вооруженных силах составляет 2 года 1 день.
 
    Оценив вышеуказанные доказательства, суд считает необходимым включить Гаах И.Э. период прохождения им службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 7 пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ №30 от 11 декабря 2012 года, в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, согласно п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    На основании вышеизложенного и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения Гаах И.Э. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе ДД.ММ.ГГГГ, у него имелось право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, и такое право у истца возникло с вышеуказанной даты.
 
    В соответствии с волеизъявлением истца, с ответчика, в пользу истца не подлежит взысканию, оплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уточненные исковые требования Гаах <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Включить Гаах <данные изъяты>, период прохождения им службы в Вооруженных силах СССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.п.19 п.1 статьи 27 Федерального закона 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», признав за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Благовещенском районе Алтайского края назначить Гаах <данные изъяты> досрочную трудовую пенсию по старости, с момента его обращения с заявлением, о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
 
        Председательствующий В.И. Еременко.
 
    Копия верна: судья В.И. Еременко.
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-201/2014 года Благовещенского районного суда Алтайского края.
 
    Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ
 
    секретарь суда ______(Г.И. Козырко).