Решение от 19 марта 2014 года №2-201/2014

Дело № 2-201/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 марта 2014 года                                                                         г. Олонец
 
                                                                                             Республика Карелия
 
    Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе
 
    председательствующего судьи      Никитиной А.В.
 
    при секретаре         Масаевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.И. к Юначеву А.Г. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. г.истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства на сумму .... руб. на срок до хх.хх.хх г. Кроме того, по расписке от хх.хх.хх г. истец передал ответчику в долг денежные средства в размере .... руб. на срок до хх.хх.хх г. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Ссылаясь на положения ст. ст. 395, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга - .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере .... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб., возврат госпошлины, уплаченной при обращении в суд.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
 
    В судебном заседании представитель истца Кунильский В.Е. поддержал исковые требования в полном объеме по доводам иска.
 
    Ответчик в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Судом установлено на основании расписки от хх.хх.хх г. г., что истец передал ответчику на условиях займа денежные средства в размере .... руб. на срок до хх.хх.хх г. года. До настоящего времени ответчиком истцу не возвращена сумма займа.
 
    Кроме того, согласно расписке от хх.хх.хх г. г., истец передал ответчику в долг денежные средства в размере .... руб. на срок хх.хх.хх г. В указанный срок сумма займа не возращена истцу.
 
    В соответствии со ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу статей 56 и 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, уклоняется от доказывания, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, факт получения денежных средств по договору займа и размер задолженности ответчиком не оспаривается, ответчик признал иск, признание иска ответчиком не противоречит закону.
 
    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 39 и 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком и считает заявленные требования о взыскании суммы долга в размере .... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку в установленный соглашением сторон срок - до хх.хх.хх г. и до хх.хх.хх г. соответственно - сумма долга по распискам от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. не была возвращена ответчиком истцу, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга подлежат начислению проценты в следующих размерах:
 
    - на сумму займа, переданную по расписке от хх.хх.хх г. г., .... коп., где ....% годовых - ставка рефинансирования Центробанка РФ, .... - количество дней просрочки с хх.хх.хх г. до дня предъявления иска хх.хх.хх г. г.;
 
    - на сумму займа по расписке от хх.хх.хх г. г., .... руб., где .... дня - период просрочки с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. г.
 
    Расчет истца проверен судом, соответствует требованиям закона, не оспорен ответчиком, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признаны ответчиком, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе, в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере .... коп.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ также подлежат возмещению истцу расходы на оплату услуг представителя в связи с ведением дела.
 
    В обоснование размера расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании правовой помощи от хх.хх.хх г. на сумму .... руб. Согласно п. 2.1 договора исполнитель - Кунильский В.Е. обязан проконсультировать истца по правовым аспектам предмета спора, подготовить и составить исковое заявление, представлять интересы в Олонецком районном суде, различных инстанциях Олонецкого района, в случае необходимости в Верховном суде РК.
 
    То обстоятельство, что ответчик не оспаривает размер вознаграждения представителя истца, в силу ст. 100 ГПК РФ, не является определяющим для суда.
 
    Принимая во внимание фактический объем юридической помощи, оказанной представителем по договору к настоящему моменту, характер и сложность дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично, в размере .... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Григорьева В.И. с Юначева А.Г. сумму долга в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на хх.хх.хх г. в размере .... коп., расходы на оплату госпошлины в размере .... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.
 
    В течение одного месяца со дня вынесения решения решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Олонецкий районный суд Республики Карелия.
 
    Судья           А.В. Никитина
 
    Копия верна: Судья        А.В. Никитина