Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-201/2014
Дело № 2-201/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрупаловой Е.В. к Глебашеву Д.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
установил:
Хрупалова Е.В. обратилась в суд с иском к Глебашеву Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма она является нанимателем муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в котором ответчик зарегистрирован по месту жительства с ... года. С момента регистрации и по настоящее времени Глебашев Д.В. по указанному адресу никогда не проживал, в квартиру не вселялся и его вещей в жилом помещении нет. Также ответчик никогда не исполнял обязанности по договору социального найма жилого помещения – плату за найм и коммунальные услуги никогда не вносил и в этих расходах никогда и никаким образом не участвовал. Всё это время ответчик проживает в других жилых помещениях. Регистрация ответчика в квартире нарушает её права, поскольку влечёт за собой необходимость оплачивать коммунальные услуги в большем размере.
В судебном заседании истица Хрупалова Е.В. исковые требования уточнила, по изложенным в исковом заявлении доводам просила признать Глебашева Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, дополнительно указала, что ответчик преимущественно проживает у Т. по адресу: ..., а также периодически у матери по адресу: ....
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца администрации муниципального образования Вохтожское по доверенности Смирнов Р.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Каких-либо доводов и возражений по существу заявленного иска не привёл.
Ответчик Глебашев Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки, а также доводы и возражения по существу иска суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Суд, заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Квартира №... дома №... по ... является муниципальной собственностью муниципального образования Вохтожское.
Глебашев Д.В. с ... года по настоящее время зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства, однако в квартиру не вселялся,никогда в ней не проживал, обязанности по договору социального найма никогда не исполнял.
По сведениям межмуниципального отдела МВД России «Грязовецкий» ответчик проживает в ... по адресам: ... и ....
В соответствии со статьёй 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Статьёй 71 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В то же время, согласно статье 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Ответчик Глебашев Д.В. воспользовался своим конституционным правом, добровольно избрав для себя другое место жительства, что свидетельствует о его добровольном отказе от права пользования спорной квартирой. При этом непроживание ответчика в данном жилом помещении суд не может расценить как его временное отсутствие в квартире.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренное статьёй 40 Конституции Российской Федерации право ответчицы на жилище не нарушено.
С учётом всех указанных выше обстоятельств, суд считает, что регистрация Глебашева Д.В. в спорном жилом помещении носит формальный характер.
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 02 февраля 1998 года, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и, согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить условием реализации права на жилое помещение.
Одна лишь регистрация (без фактического проживания) по смыслу действующего законодательства, не порождает никаких жилищных прав и обязанностей, а также не может являться единственным основанием для включения лица в договор социального найма в качестве нанимателя либо члена семьи нанимателя.
Поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что Глебашев Д.В. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал в нём и таких намеренийне имел, в одностороннем порядке отказавшись от реализации прав и обязанностей, непосредственно связанных с пользованием жилым помещением, и при этом какие-либо препятствия к вселению и проживанию ему никто и никогда не чинил, иск Хрупаловой Е.В. о признании Глебашева Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Настоящее решение в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, является основанием для снятия Глебашева Н.В. с регистрационного учёта по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать Глебашева Д.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия Глебашева Д.В. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: ....
Ответчик вправе подать в Грязовецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья Сотников И.А.
Решение суда в окончательной форме принято 11 марта 2014 года.
