Решение от 05 мая 2014 года №2-201/2014

    Дело № 2-201/2014 копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    «05» мая 2014 года с.Орда
 
    Ординский районный суд Пермского края,
 
    в составе председательствующего судьи Плешивцева С.И.,
 
    с участием заместителя прокурора Ординского района Меньшиковой Н.С.,
 
    представителя несовершеннолетнего истца Б. - Батраковой С.В.,
 
    представителя ответчика Погореловой О.В.,
 
    при секретаре Панкратовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Орда, гражданское дело по иску прокурора Ординского района, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего Б, к Управлению образования администрации Ординского муниципального района, о возложении обязанности предоставить место в образовательном учреждении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Ординского района, действующий в интересах несовершеннолетнего Б, <данные изъяты>, обратился в суд с иском к Управлению образования администрации Ординского муниципального района, о возложении обязанности предоставить несовершеннолетнему Б, <данные изъяты>, место в муниципальном образовательном учреждении в пределах с.Орда Ординского муниципального района в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В обоснование требований указал, что в прокуратуру Ординского района поступило заявление Батраковой С.В. по факту не предоставления для ее сына, Б., <данные изъяты> места в дошкольном образовательном учреждении, по месту его жительства, то есть в с.Орда Ординского района Пермского края. В ходе проверки выявлены нарушения, выразившиеся в том, что право малолетнего Б на получение дошкольного образования Управлением образования администрации Ординского муниципального района нарушено, а именно он не обеспечен местом в дошкольном образовательном учреждении.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора и представитель истца на исковых требованиях настаивают.
 
    В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование. Частью 2 указанной статьи гражданам гарантирована общедоступность и бесплатность дошкольного образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона РФ «Об образовании» от 29.12.2012 № 273-ФЗ, государственная политика и правовое регулирование отношений в сфере образования основываются на следующих принципах:
 
    признание приоритетности образования;
 
    обеспечение права каждого человека на образование, недопустимость дискриминации в сфере образования;
 
    гуманистический характер образования, приоритет жизни и здоровья человека, прав и свобод личности, свободного развития личности, воспитание взаимоуважения, трудолюбия, гражданственности, патриотизма, ответственности, правовой культуры, бережного отношения к природе и окружающей среде, рационального природопользования.
 
    Согласно ч.3 ст.5 Федерального закона РФ «Об образовании», № 273-ФЗ, в Российской Федерации гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного образования.
 
    Частью 1 ст.67 Федерального закона РФ «Об образовании», получение дошкольного образования в образовательных организациях может начинаться по достижении детьми возраста двух месяцев.
 
    В соответствии с п.11 ч.1 ст.15 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится организация предоставления общедоступного бесплатного дошкольного образования;
 
    Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона РФ «Об образовании», дошкольное образование направлено на формирование общей культуры, развитие физических, интеллектуальных, нравственных, эстетических и личностных качеств, формирование предпосылок учебной деятельности, сохранение и укрепление здоровья детей дошкольного возраста.
 
    Действующим законодательством не предусмотрено предоставление бесплатного дошкольного образования в муниципальном образовательном учреждении в порядке очередности.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону, или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В судебном заседании не установлено, что действия ответчика противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, решения об удовлетворении заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны.
 
    В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ч. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
 
    Суд считает, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск прокурора Ординского района удовлетворить.
 
    Возложить на Управление образования администрации Ординского муниципального района обязанность, предоставить несовершеннолетнему Б, <данные изъяты>, место в муниципальном образовательном учреждении в пределах с.Орда Ординского муниципального района в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    .
 
    .
 
    Судья С.И.Плешивцев