Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-201/2014
Дело № 2-201/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2014 года с. Усть-Большерецк
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Матвеева К.В.
при секретаре Крыловой Н.А.,
с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Соболь В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Ромашка» комбинированного вида о возложении обязанности организовать установку входа, доступного для маломобильных групп населения (инвалидов),
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Большерецкого района обратился в Усть-Большерецкий районный суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что по результатам проведенной прокуратурой района проверки соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в том числе несовершеннолетних с нарушением опорно-двигательного аппарата, установлено, что Муниципальное дошкольное образовательное учреждение6 «Детский сад «Ромашка» комбинированного вида (далее - МДОУ «Детский сад «Ромашка» комбинированного вида), в нарушении требований статьи 15 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24.11.1995 № 181-ФЗ, п.3 ст. 2 Градостроительного кодекса РФ, СНИП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утв. Постановлением Госстроя России от 16.07.2001 № 73, п.п. 5.1.1, 5.1.2 СП 59.13330.2012, в МДОУ «Детский сад «Ромашка» комбинированного вида не предусмотрена возможность входа (выхода) в помещение людям с нарушениями функций опорно-двигательного аппарата. Просил обязать МДОУ «Детский сад «Ромашка» комбинированного вида организовать установку входа, доступного для маломобильных групп населения (инвалидов) по адресу: <адрес>.
В судебном заседании помощник прокурора Усть-Большерецкого района Соболь В.Н. от иска отказалась в полном объеме.
Представитель ответчика МДОУ «Детский сад «Ромашка» комбинированного типа, Келембет Т.В. при надлежащем извещении в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Усть-Большерецкого муниципального района Кокорина Т.Е. при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения требований возражала, полагала, что здание МДОУ «Детский сад «Ромашка» соответствует требованиям СНИП 35-0102001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения.
Из содержания ст. 220 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Условия отказа от заявленных требований не противоречат закону и не нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, как предусмотрено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
Таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Ромашка» комбинированного вида о возложении обязанности организовать установку входа, доступного для маломобильных групп населения (инвалидов), прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение 15 дней.
Судья К.В. Матвеев
