Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-201/2014
Дело № 2-201/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
19 марта 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
с участием:
представителя истца Пивоварова А.В., действующего на основании доверенности №+++ от хххх
представителя ответчика Самсонова А.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №+++ от хххх
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Дорошенко Е.В. о возмещении убытка в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в его пользу в порядке суброгации убытки в размере ХХХ, возникшие от наступления страхового случая, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ХХХ.
В обоснование своих требований истец указал, что хххх на автодороге ХХХ произошло ДТП с участием автомобиля Мазда СХ-9, государственный регистрационный знак №+++, под управлением водителя Ш. и автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №+++, под управлением водителя Дорошенко Е.В.. В результате вышеуказанного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения. Собственником автомобиля Мазда СХ-9, государственный регистрационный знак №+++, является ХХХ, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ХХХ. хххх между ХХХ и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №+++, с периодом страхования с хххх по хххх и страховой суммой ХХХ. Названный договор страхования заключен на основании условий, изложенных в Правилах страхования средств наземного транспорта, утвержденных хххх которые являются неотъемлемой частью договора страхования. хххх ХХХ в лице представителя на основании доверенности №+++ Ш. обратилось с заявлением в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения за вред, причиненный в результате ДТП. Согласно экспертному заключению №+++ от хххх выполненному независимым экспертом ИП Е., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда СХ-9, государственный регистрационный знак №+++, составила ХХХ Данная сумма составляет 59 % от страховой суммы. Согласно условиям договора страхования, выполнение восстановительного ремонта транспортного средства в данной ситуации является нецелесообразным. Согласно п.11.6.5 Правил страхования, если проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно, то страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, за вычетом суммы амортизационного износа автомобиля и стоимости годных остатков. Так, величина амортизационного износа (исходя из годового износа в 15 % п.5.4 Правил страхования) составила 14,92 %, а в денежном выражении - ХХХ. Согласно расчету №+++ от хххх выполненному независимым экспертом ИП Е., стоимость годных остатков составила ХХХ., а величина материального ущерба ХХХ. Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ХХХ страховое возмещение в размере ХХХ. Факт выплаты подтверждается страховым актом №+++ и платежным поручением №+++ от хххх Из представленных страхователем документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №+++, Дорошенко Е.В., который нарушил требования п.8.4 Правил дорожного движения РФ. За данное правонарушение на Дорошенко Е.В. был наложен административный штраф в размере 100 руб., о чем свидетельствует постановление №+++ по делу об административном правонарушении. Таким образом, прямая причинно-следственная связь между виновными действиями водителя автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №+++, под управлением Дорошенко Е.В. и возникновением повреждений у автомобиля Мазда СХ-9, государственный регистрационный знак №+++, под управлением водителя Ш., подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Дорошенко Е.В. Собственником автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №+++, является Дорошенко Е.В. Таким образом, в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки, перешло от страхователя - ХХХ к страховщику, то есть к ОАО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что в силу Федерального закона от 25.04.2002 .№ 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Дорошенко Е.В. застраховал свою гражданскую ответственность за причинение вреда третьим лицам в ООО «Росгосстрах» с лимитом ответственности в размере 120000 руб., ОАО «АльфаСтрахование» была выставлена досудебная претензия к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытка в порядке суброгации на сумму 120000 руб. Данная претензия была исполнена в полном объеме. Разницу ХХХ ОАО «АльфаСтрахование» выставила непосредственно к причинителю вреда Дорошенко Е.В. на основании ст.1072 и ст.965 ГК РФ. Однако Дорошенко Е.В., получив хххх досудебную претензию, о чем свидетельствует отметка в уведомлении о вручении, проигнорировал предложение о досудебном урегулировании споров.
Ответчик Дорошенко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению, приобщенному к материалам дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Пивоваров А.В., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика Самсонов А.В., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, достигли мирового соглашения, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.
По условиям представленного мирового соглашения стороны определили:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно и по обоюдному согласию сторон в целях мирного урегулирования судебного спора по возмещению убытка, возникшего в порядке суброгации по договору страхования КАСКО №+++ от хххх
2. Стороны признали, что хххх в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №+++, Дорошенко Е.В. был поврежден автомобиль марки Мазда СХ-9, государственный регистрационный знак №+++, владельцем которого является Ш.
В связи с тем, что автомобиль Мазда СХ-9 был застрахован владельцем по договору страхования КАСКО, истец - ОАО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере ХХХ., что превысило максимальный лимит ответственности для страховой компании по ОСАГО, тем самым истец, согласно ст.1072 ГК РФ, приобрел право на суброгацию уже к непосредственному причинителю вреда, то есть Дорошенко Е.В.
3. По условиям настоящего соглашения Дорошенко Е.В. добровольно обязуется в порядке суброгации возместить ОАО «АльфаСтрахование» ХХХ.
Указанная выше сумма ХХХ должна быть уплачена истцу частями до хххх ежемесячно в сумме не менее чем по ХХХ., начиная с марта месяца, с правом досрочного погашения всей суммы долга.
В свою же очередь ОАО «АльфаСтрахование» полностью отказывается от всех своих претензий (любых имущественных требований) к Дорошенко Е.В. в части превышающей ХХХ, а так же, учитывая добровольность погашения долга, отказывается от любых штрафных санкций, процентов и убытков, которые могли быть предъявлены ему по действующему законодательству РФ.
4. Во исполнение п.3 настоящего соглашения Дорошенко Е.В. обязуется, указанные в п.3 настоящего соглашения, ХХХ внести в кассу Ростовского филиала ОАО «АльфаСтрахование» (ХХХ) либо перечислить на расчетный счет ОАО «АльфаСтрахование» по следующим банковским реквизитам:
ХХХ
ХХХ
ХХХ
ХХХ
ХХХ
ХХХ
ХХХ
ХХХ
5. В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ стороны предусматривают, что судебные расходы по настоящему судебному делу, в частности: оплата государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей, понесенные каждой стороной на день подписания настоящего мирового соглашения, стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.
6. Сторонам разъяснено, что данное мировое соглашение после его утверждения судом и вступления определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в законную силу, приобретает силу судебного решения и может быть исполнено принудительно. Порядок и последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам также разъяснены и понятны.
Заявление об утверждении мирового соглашения с условиями мирового соглашения приобщено к делу. Сторонам в судебном заседании разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст.39 ГПК РФ указывает и на право сторон окончить дело мировым соглашением, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В соответствии со ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на заключение мирового соглашения, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Учитывая, что представителю истца Пивоварову А.В. и представителю ответчика Самсонову А.В., согласно имеющимся в материалах дела доверенностям, предоставлено право заключения такого мирового соглашения, заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, заключено добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «АльфаСтрахование» в лице представителя - Пивоварова А.В., действующего на основании доверенности, и Дорошенко Е.В. в лице представителя - Самсонова А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, согласно которому:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами добровольно и по обоюдному согласию сторон в целях мирного урегулирования судебного спора по возмещению убытка, возникшего в порядке суброгации по договору страхования КАСКО №+++ от хххх
2. Стороны признали, что хххх в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №+++, Дорошенко Е.В. был поврежден автомобиль марки Мазда СХ-9, государственный регистрационный знак №+++, владельцем которого является Ш..
В связи с тем, что автомобиль Мазда СХ-9 был застрахован владельцем по договору страхования КАСКО, истец - ОАО «АльфаСтрахование» признало данное ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере ХХХ., что превысило максимальный лимит ответственности для страховой компании по ОСАГО, тем самым истец, согласно ст.1072 ГК РФ, приобрел право на суброгацию уже к непосредственному причинителю вреда, то есть Дорошенко Е.В..
3. По условиям настоящего соглашения Дорошенко Е.В. добровольно обязуется в порядке суброгации возместить открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» ХХХ.
Указанная выше сумма ХХХ должна быть уплачена истцу частями до хххх ежемесячно в сумме не менее чем по ХХХ., начиная с марта месяца, с правом досрочного погашения всей суммы долга.
В свою же очередь открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» полностью отказывается от всех своих претензий (любых имущественных требований) к Дорошенко Е.В. в части превышающей ХХХ, а так же, учитывая добровольность погашения долга, отказывается от любых штрафных санкций, процентов и убытков, которые могли быть предъявлены ему по действующему законодательству РФ.
4. Во исполнение п.3 настоящего соглашения Дорошенко Е.В. обязуется, указанные в п.3 настоящего соглашения, ХХХ внести в кассу Ростовского филиала ОАО «АльфаСтрахование» (ХХХ) либо перечислить на расчетный счет ОАО «АльфаСтрахование» по следующим банковским реквизитам:
ХХХ
ХХХ
ХХХ
ХХХ
ХХХ
ХХХ
ХХХ
ХХХ
5. В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ стороны предусматривают, что судебные расходы по настоящему судебному делу, в частности: оплата государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителей, понесенные каждой стороной на день подписания настоящего мирового соглашения, стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.
6. Сторонам разъяснено, что данное мировое соглашение после его утверждения судом и вступления определения суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в законную силу, приобретает силу судебного решения и может быть исполнено принудительно. Порядок и последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам также разъяснены и понятны.
Производство по делу по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Дорошенко Е.В. о возмещении убытка в порядке суброгации, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья
