Определение от 17 марта 2014 года №2-201/2014

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-201/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Копия
 
    Дело № 2-201/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 марта 2014 года г. Торжок
 
        Торжокский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Морозовой И.С.,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области к Шумкову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по страховым взносам и соответствующих пеней,
 
у с т а н о в и л:
 
        Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области обратилось в суд с иском к Шумкову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по страховым взносам и соответствующих пеней.
 
        В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно данным отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области ответчик по настоящему делу Шумков Николай Иванович с 14 мая 2013 года зарегистрирован по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области, будучи надлежаще в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ извещённым о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик Шумков Н.И. в судебное заседание также не явился. Судебная корреспонденция, направленная по адресу: <адрес> возвратилась в суд с указанием на почтовом уведомлении «истек срок хранения».
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В этой связи данное дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области к Шумкову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по страховым взносам и соответствующих пеней надлежит передать по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
 
        Исходя из изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
        гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ржеве и Ржевском районе (межрайонное) Тверской области к Шумкову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по страховым взносам и соответствующих пеней передать по подсудности в Солнцевский районный суд <адрес> (<адрес> <адрес>).
 
        Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения посредством подачи частной жалобы через Торжокский городской суд <адрес>.
 
    Председательствующий             подпись         И.С. Морозова
 
    Копия верна.
 
    Подлинник определения находится в гражданском деле, направленном в Солнцевский районный суд <адрес>.
 
    Судья И.С. Морозова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать