Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-201/2014
Дело № 2-201/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Луга, Ленинградская область 07 февраля 2014 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Скопинской Л.В.
при секретаре Кушнеровой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей истца – Алексеевой Е.Б. и Кубышкиной Ю.В., ответчика – Ани Н.В.,
гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Ани Н.В. о признании бездействия по устранению нарушений санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, обязании их устранить,
УСТАНОВИЛ:
Первично истец – Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю Ани Н.В. о признании бездействия по устранению нарушений санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, обязании их устранить. В порядке регламентированном правовыми нормами ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования к ответчику, указав способ устранения выявленных нарушений санитарного законодательства. Определением суда от 16 января 2014 года уточненное исковое заявление принято судом (л.д. 83-84).
В обосновании заявленных требований истец указал, что в марте 2013 года специалистами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Лужском районе была проведена плановая выездная проверка с целью реализации Плана контрольно-надзорных мероприятий на 2013 год в отношении ИП Ани Н.В. При проведении проверки были выявлены нарушения санитарного законодательства, за которые ИП Ани Н.В. была привлечена к административной ответственности, а также ей было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ. срок исполнения которого до ДД.ММ.ГГГГ. При проведении внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ. с целью контроля выполнения предписания от ДД.ММ.ГГГГ. истцом было установлено, что часть нарушений не были устранены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства 07 февраля 2014 года представитель истца Алексеева Е.Б., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в заявлении, адресованном суду, отказалась от заявленных требований к ИП Ани Н.В. о признании бездействия по устранению нарушений санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, обязании их устранить, в связи с добровольным устранением ответчиком выявленных нарушений. В подтверждение добровольного исполнения ИП Ани Н.В. заявленных истцом требований, суду представлен акт сверки от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик – индивидуальный предприниматель Ани Н.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца Алексееву Е.Б., ответчика ИП Ани Н.В., считает возможным прекратить производство по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Ани Н.В. о признании бездействия по устранению нарушений санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, обязании их устранить.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом, разъяснено лицам, участвующим в деле последствия отказа от заявленных требований и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Ани Н.В. о признании бездействия по устранению нарушений санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, обязании их устранить.
Производство по гражданскому делу № 2-201/2014 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Ани Н.В. о признании бездействия по устранению нарушений санитарного законодательства незаконным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, обязании их устранить – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий: подпись
