Определение от 28 марта 2014 года №2-201/2014

<данные изъяты>
 
№ 2-201/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ялуторовск                          28 марта 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,
 
    при секретаре – Сириной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-201/2014 по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах неопределённого круга лиц к Щербакову <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Щербакову Е.А о прекращении действия права Щербакова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», на основании водительского удостоверения №, выданного 29.05.2004 года отделом ГИБДД ОВД <адрес> и <адрес>.
 
    Обосновывая заявленные исковые требования, прокурор указывает, что проведённой прокурорской проверкой исполнения требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ установлено, что ответчик Щербаков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учёте в Государственном бюджетном учреждении <адрес> «Областная больница №» (<адрес>) у <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>», имеются противопоказания для управления транспортными средствами.
 
    Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утверждён перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, и деятельности связанной с источниками повышенной опасности. Согласно этому перечню, для лиц, страдающих эпилепсией и заболеваниями, протекающими с нарколептическими и катаплектическими припадками, синкопальными состояниями, иными психическими заболеваниями при наличии группы инвалидности, установлены противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в том числе, управление транспортными средствами любых категорий.
 
    Согласно информации <данные изъяты> ГИБДД УМВД России по <данные изъяты> Щербакову Е.А. 29.05.2004 года выдано водительское удостоверение № на управление автомобилями категории <данные изъяты>».
 
    Это свидетельствует о том, что Щербаков Е.А., страдающий заболеванием «<данные изъяты>», в нарушение требований ст. ст. 24, 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
 
    В судебном заседании прокурор Шайкина А.М. от заявленных исковых требований к Щербакову Е.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами отказалась, в связи с тем, что Щербаков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит на учете у <данные изъяты> и не имеет противопоказаний к управлению транспортными средствами, производство по делу просит прекратить, указывая, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Щербаков Е.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.
 
    Выслушав мнение лица, участвующего в деле, изучив доводы искового заявления, заявления о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований к Щербакову Е.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, подлежит удовлетворению, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Согласно положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ от иска подтвержден заявлением Ялуторовского межрайонного прокурора об отказе от исковых требований в полном объёме, а также справкой ГБУЗ ТО «Областная больница № (<адрес>) от 31.03.2014г., согласно которой Щербаков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача <данные изъяты> не состоит.
 
    В связи с тем, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, его следует принять, а производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах неопределённого круга лиц к Щербакову <данные изъяты> о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить в связи с отказом истца от иска, предупредив Ялуторовского межрайонного прокурора Тюменской области о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.