Определение от 04 июня 2014 года №2-201/2014

    Дело № 2-201/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Комсомольск, Ивановской области     4 июня 2014 года
 
    Комсомольский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Короткова А.Л.,
 
    с участием ответчика Бутнева Е.М.,
 
    при секретаре Кузьминой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольске Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Гаврилово-Ямский машиностроительный завод «Агат» к Бутневу Е.М. о возмещении затрат, связанных с обучением, в связи с увольнением работника,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество Гаврилово-Ямский машиностроительный завод «Агат» обратилось в суд с исковым заявлением к Бутневу Е.М. о возмещении затрат, связанных с обучением, в связи с увольнением работника.
 
        В судебные заседание назначенное на дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. представители истца Открытого акционерного общества Гаврилово-Ямский машиностроительный завод «Агат» не явились, хотя о времени и месте слушания дела извещены своевременно в установленном законом порядке, не представили заявление об отсутствии по уважительной причине, не просили об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела по существу в их отсутствие. Кроме того, судом в адрес истца было направлено сообщение, в котором было указано, что ответчиком Бутневым Е.М. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд в порядке ст. 392 ТК РФ. Суд обязал истца представить возражения на заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности. Однако, ходатайств и возражений представителями истца в установленные сроки в суд представлено не было. Согласно почтовых уведомлений о дате и времени судебного разбирательства представители Открытого акционерного общества Гаврилово-Ямский машиностроительный завод «Агат» были уведомлены заблаговременно соответственно дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг..
 
        Проверив материалы дела, выслушав ответчика Бутнева Е.М. не требующего рассмотрения дела по существу, суд признает, что рассмотрение дела по существу без представителя истца невозможно, и считает, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление заявлению Открытого акционерного общества Гаврилово-Ямский машиностроительный завод «Агат» к Бутневу Е.М. о возмещении затрат, связанных с обучением, в связи с увольнением работника, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения и предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                 А.Л. Коротков