Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-201/2014
Дело № 2-201/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п.Даниловка 04 июня 2014 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой И.А.
при секретаре Порошиной А.В.
с участием ответчика Гончарова А.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального отделения к Воробьеву <данные изъяты>, Гудзеву <данные изъяты>, Гончарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Воробьеву Б.В., Гудзеву А.В., Гончарову А.М. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца - Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального отделения не явился, причина неявки не установлена, заявлений о разбирательстве дела в отсутствие представителя не поступало и в материалах дела не имеется, сведений о причинах неявки суду не представил.
Из материалов дела следует, что судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения». Согласно сведений с Интернет сайта «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений», судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ не вручена в связи с временным отсутствием адресата, ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение возвращено с отметкой «истёк срок хранения», следовательно, представитель истца уклонился от получения судебных повесток, при этом об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения заявителя, тогда как представитель истца не принял мер для получения почтовой корреспонденции, информацию об ином адресе либо ином способе уведомления суду для извещения не представил.
Согласно ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Гончаров А.М. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Ответчик Воробьев Б.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения».
Ответчик Гудзев А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение о необходимости явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, возвратилось в суд с отметкой «истёк срок хранения».
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд считает исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального отделения к Воробьеву Б.В., Гудзеву А.В., Гончарову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального отделения к Воробьеву <данные изъяты>, Гудзеву <данные изъяты>, Гончарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено Даниловским районным судом Волгоградской области по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья- И.А. Тарасова
