Определение от 06 августа 2014 года №2-201/2014

Дело №2-201/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    06.08.2014г.                         с.Парабель, Томской области
 
        Парабельский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сгибнева В.А.,
 
    при секретаре Сукманюк Г.А.,
 
    с участием:
 
    прокурора – помощника прокурора Парабельского района Томской области Деревнина Р.С.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Щепёткина Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ОП №10 (по обслуживанию Парабельского района) МО МВД России «Каргасокский» об установлении административного надзора в отношении Щепёткина Н.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОП №10 (по обслуживанию Парабельского района) МО МВД России «Каргасокский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Щепёткина Н.В., указывая на то, что Щепёткин Н.В., "дата скрыта" года рождения был ранее судим:
 
        -Парабельским районным судом Томской области "дата скрыта" года по ч.1 ст.108 УК РФ к годам лишения свободы; освобождён "дата скрыта". по отбытию наказания из ИТК-8 Свердловской области;
 
        -Парабельским районным судом Томской области "дата скрыта". по ч.1 ст.119 УК РФ к году лишения свободы; освобождён "дата скрыта" года по отбытию наказания из ЯУ-114/4 Томской области;
 
        -Парабельским районным судом Томской области "дата скрыта" по ч.3 ст.111 УК РФ к годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Асиновского городского суда от "дата скрыта". освобождён условно-досрочно на ;
 
        -постановлением Асиновского городского суда Томской области от "дата скрыта"года, приговор Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта". в отношении Щепёткина Н.В. изменён, в связи с изменением уголовного закона; постановлено считать его осужденным по вышеуказанному приговору по ч.1 ст.111 УК РФ к годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; исключена из описательно-мотивирочной части приговора ссылка о наличии в его действиях признаков особо опасного рецидива;
 
        -постановлением Президиума Томского областного суда от "дата скрыта". постановление Асиновского городского суда Томской области от "дата скрыта". в отношении Щепёткина Н.В. изменено; постановлено наказание, назначенное осужденному приговором Парабельского районного суда Томской области от "дата скрыта". снизить до лишения свободы; в остальной части указанные судебные акты постановлено оставить без изменения;
 
        -мировым судьёй судебного участка Парабельского судебного района Томской области "дата скрыта". по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69 УК РФ к месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход федерального бюджета; в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от "дата скрыта". и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
 
        -мировым судьёй судебного участка Парабельского судебного района Томской области "дата скрыта". по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход федерального бюджета; наказание назначено по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору от "дата скрыта"., что согласно п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ соответствует лишения свободы; окончательное наказание назначено в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён "дата скрыта". по отбытию наказания из ЯУ-114/2 г.Асино, Томской области.
 
        Заявитель указывает, что Щепёткин Н.В. официально не трудоустроен, по месту проживания характеризуется посредственно. В быту употребляет спиртные напитки, "дата скрыта". привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа, в размере .
 
        По утверждению заявителя Щепёткин Н.В. имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершённого при отягчающих наказание обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ (особо опасный рецидив преступлений).
 
        Ссылаясь на положения п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», просит суд: установить административный надзор в отношении Щепёткина Н.В., "дата скрыта" года рождения, на срок – до погашения судимости; в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» просит суд установить в отношении Щепёткина Н.В. административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес скрыт" являющегося местом его проживания, ежедневно, с 22.00 часов до 06.00 часов, без разрешения органов внутренних дел; запретить выезд за пределы "адрес скрыт" без получения разрешения органа внутренних дел; обязать его являться один раз в месяц в Отделение полиции №10 МО МВД России «Каргасокский» для регистрации, по адресу: "адрес скрыт"
 
        ОП №10 МО МВД России «Каргасокский», будучи надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на "дата скрыта". и "дата скрыта". своего представителя в суд не направило, и не просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в суд своего представителя, не представило.
 
        Суд, руководствуясь ч.2 ст.261.7 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя.
 
        Щепёткин Н.В. в судебном заседании указал о том, что он не требует рассмотрения дела по существу.
 
         Прокурор – помощник прокурора Парабельского района Томской области Деревнин Р.С., в судебном заседании просил суд оставить заявление ОП №10 МО МВД России «Каргасокский» об установлении административного надзора в отношении Щепёткина Н.В., без рассмотрения, указывая на то, что представитель заявителя не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствии, не представил в суд доказательств уважительности неявки в суд своего представителя, а лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Выслушав мнению лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление ОП №10 (по обслуживанию Парабельского района) МО МВД России «Каргасокский» об установлении административного надзора в отношении Щепёткина Н.В., подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
 
    В силу положений ст.245 ГПК РФ, дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений.
 
    Согласно ч.1 ст.246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    По данному делу назначались судебные заседания на "дата скрыта"
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Поскольку заявитель – ОП №10 МО МВД России «Каргасокский» не просил о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, который не явился в суд по вторичному вызову, а лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Щепёткин Н.В., не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что заявление ОП №10 (по обслуживанию Парабельского района) МО МВД России «Каргасокский» об установлении административного надзора в отношении Щепёткина Н.В., подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Согласно ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
        Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Заявление ОП №10 (по обслуживанию Парабельского района) МО МВД России «Каргасокский» об установлении административного надзора в отношении Щепёткина Н.В., оставить без рассмотрения, поскольку заявитель не просил о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, который не явился в суд по вторичному вызову, а лицо, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора – Щепёткин Н.В., не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Разъяснить сторонам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.    
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Парабельский районный суд Томской области.
 
    Судья                подпись        Сгибнев В.А.