Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-201/2014
Дело № 2- 201/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2014 года г. Куса
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Н.М.,
при секретаре Островских Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощеева С.П. к ООО «Ажур-Плюс» о расторжении трудового договора и возложении обязанности внесения записи об увольнении в трудовую книжку,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Кощеев С.П. обратился в суд с иском к ООО «Ажур-Плюс» о расторжении трудового договора и внесении записи в трудовой книжке.
В основании заявленных требований Кощеев С.П. указал, что на основании приказа НОМЕР от ДАТА работал в ООО «Ажур-Плюс» в качестве директора и, поскольку предприятие не осуществляло деятельность с ДАТА в указанное время обратился с заявлением об увольнении, в чем работодателем было отказано.
ДАТА Кощеев С.П. обратился к ответчику с заявлением об увольнении с указанной даты, направив заявление почтой, однако отправление ответчиком получено не было, изложенные в заявлении требования не удовлетворены.
Считая нарушенными свои права на последующее трудоустройство, Кощеев С.П. с учетом уточнения предъявленных исковых требований просил суд расторгнуть трудовой договор между ним и ООО «Ажур-плюс» с ДАТА и обязать внести запись в его трудовую книжку, указав причину увольнения «за однократное грубое нарушение своих трудовых обязанностей» с ДАТА на основании пункта 10 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, что соответствует формулировке протокола НОМЕР внеочередного общего собрания учредителей ООО «Ажур-Плюс» от ДАТА.
В судебном заседании представитель истца адвокат Дунаева О.Б. уточненные требования истца поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика учредитель Воронин С.В. предъявленные исковые требования не признал, ссылаясь на отмену данного постановления, доказательства чему не представлены, а также на фактическое продолжение работы Кощеевым С.П. в качестве директора, что подтверждено представленными в дело документами.
В ходе судебного разбирательства по делу истец Кощеев С.П. заявил об отказе от иска, ссылаясь на урегулирование спора с ответчиком в досудебном порядке и просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО Ажур-Плюс» считал производство подлежащим прекращению в связи с урегулированием спора.
В судебном заседании истцу разъяснены правовые последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от заявленных требований является добровольным, мотивирован удовлетворением предъявленных исковых требований. В указанных обстоятельствах данное процессуальное действие заявителя не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Кощеева С.П. от иска к ООО «Ажур-Плюс» о расторжении трудового договора и возложении обязанности внесения записи об увольнении в трудовую книжку, и производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней.
Председательствующий Н.М. Леонова
