Определение от 27 мая 2013 года №2-201/2013г.

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-201/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№2-201/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу
 
    27 мая 2013г. п. Орловский
 
    Орловский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
 
    при секретаре Джавотхановой А.М.,
 
    с участием представителя истицы адвоката Туркиной Н.Н., представителя ответчика по доверенности Васильченко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юндиной Татьяны Родионовны к Юндину Владимиру Стефановичу, Ермилиной Людмиле Алексеевне о разделе жилого дома и земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    26 февраля 2013г. (вх.№712) в Орловский районный суд Ростовской области поступило указанное выше исковое заявление.
 
    Исковое заявление обосновано тем, что истице и ответчику на праве общей долевой собственности в размере по 1/2 доли каждому принадлежат квартира и по 1/4 доли каждому земельный участок, расположенные по адресу <адрес>.
 
    Истица просит разделить в натуре между нею и ответчиком квартиру и земельный участок, выделив истице в квартире в натуре жилую комнату №(литер А); выделив ответчику в квартире в натуре жилую комнату №2 (литер А), подсобную №3 (литер А), коридор №4 (литер А), веранду №5( литер А), а также разделить земельный участок в соответствии с землеустроительной экспертизой.
 
    Определением от 02 марта 2013г. исковое заявление принято к производству суда, судебное разбирательство назначено в очередном судебном заседании на 27 мая 2013г.
 
    В судебном заседании 27 мая 2013г. истица Юндина Т.Р. заявила об отказе от иска. Истица мотивировала отказ тем, что истица с ответчиком пришли к соглашению о продаже их совместной доли в жилом доме (в квартире) и в земельном участке, истица не имеет намерения выделять долю в указанном имуществе в натуре с целью ее дальнейшего использования, т.к. стороны пришли к соглашению по вопросу, владения, пользования и распоряжения совместным имуществом.
 
    Представитель истицы адвокат Туркина Н.Н., представитель ответчика по доверенности Васильченко А.А., соответчик Ермилина Л.А. в судебное заседание явились, против принятия отказа истицы от иска и прекращения производства по делу не возражали.
 
    Ответчик Юндин В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, заявлений, ходатайств не представил.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истицы Юндиной Т.Р. от искового заявления. Отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истицы Юндиной Татьяны Родионовны от иска полностью.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Юндиной Татьяны Родионовны к Юндину Владимиру Стефановичу, Ермилиной Людмиле Алексеевне о разделе жилого дома и земельного участка, в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть принесена частная жалоба в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать