Решение от 22 апреля 2013 года №2-201/2013

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: 2-201/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-201/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2013 года п.г.т. Аксубаево
 
    Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Никитиной А.В.,
 
    при секретаре Дмитриевой О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело
 
    по иску Липатова А.З. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Липатов А.З. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ о признании права на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. В обоснование исковых требований указал, что *-* дд.мм.гггг *-* обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения. Решением *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* ответчик необоснованно отказал ему в назначении пенсии, не включив в специальный трудовой стаж в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периоды нахождения его на курсах повышения квалификации с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, а также дни нахождения в служебных командировках *-* дд.мм.гггг *-*, *-* дд.мм.гггг *-*. Просит признать решение в части невключения указанных периодов в специальный трудовой стаж, незаконным, включить указанные периоды в специальный трудовой стаж, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с *-* дд.мм.гггг *-* и обязать ответчика назначить пенсию с указанного времени.
 
    В судебное заседание истец не явился. В представленном в суд заявлении исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика – Тимкина О.А. иск не признали, пояснив, что периоды нахождения Липатова А.З. на курсах повышения квалификации и в служебных командировках в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 не подлежат включению в специальный трудовой стаж, поскольку в указанные периоды истец не выполнял работу в течение полного рабочего дня.
 
    Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 03.12.2012) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
 
    Как видно из объяснений сторон и материалов дела, истец как лицо, осуществляющее лечебную деятельность, обратился к ответчику за назначением досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения *-* дд.мм.гггг *-*.
 
    Решением *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-* ответчик отказал Липатову А.З. в назначении пенсии, не включив в специальный трудовой стаж в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периоды нахождения его на курсах повышения квалификации с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, а также дни нахождения в служебных командировках *-* дд.мм.гггг *-*, *-* дд.мм.гггг *-*.
 
    С учетом исключенных периодов, по расчетам ответчика специальный трудовой стаж истца по лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, по состоянию на *-* дд.мм.гггг *-* составил 29 лет 4 месяца.
 
    Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.
 
    В соответствии со статьей 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка является поездкой работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
 
    Судом установлено, что истец, работая врачом-хирургом Аксубаевской центральной районной больницы, а затем и врачом общей практики Аксубаевской центральной районной больницы, по направлению работодателя в периоды с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-* направлялся в г. Казань, в РКБ, на курсы повышения квалификации по циклу «Травматология», по циклу «Рентгенология»; в Казанскую государственную медицинскую академию – по циклу «Хирургия», по циклу «Функциональная диагностика».
 
    Кроме того, также по распоряжению работодателя истец *-* дд.мм.гггг *-* и *-* дд.мм.гггг *-* находился в служебных командировках.
 
    В указанные периоды за истцом сохранялись должность врача-хирурга, а затем и врача общей практикии средняя заработная плата, а также производилось отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что прохождение курсов повышения квалификации было необходимым условием дальнейшей работы истца, а в служебных командировках истец выполнял служебные поручения работодателя и что в дальнейшем истец продолжал работать в той же должности, суд считает, что периоды с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, *-* дд.мм.гггг *-*, *-* дд.мм.гггг *-* итого 11 месяцев 1 день подлежат включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований включения в специальный трудовой стаж спорных периодов, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку являются ошибочными, направленными к иному толкованию норм материального права.
 
    Из материалов дела усматривается, что в Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ с заявлением и с соответствующими документами Липатов А.З. обратился *-* дд.мм.гггг *-*. С учетом периодов, подлежащих включению в специальный трудовой стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости стаж истца на дату обращения в пенсионный орган составлял 30 лет 3 месяца 1 день (29 лет 4 месяца + 11 месяцев 1 день).
 
    Принимая во внимание, что истец имеет необходимый специальный трудовой стаж и в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему было необоснованно отказано, суд считает необходимым возложить обязанность на ответчика назначить Липатову А.З. досрочную трудовую пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган.
 
    Исходя из требований статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Липатова А.З. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ удовлетворить.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ включить периоды нахождения Липатова А.З. на курсах повышения квалификации с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, с *-* дд.мм.гггг *-* по *-* дд.мм.гггг *-*, дни нахождения в служебных командировках *-* дд.мм.гггг *-* и *-* дд.мм.гггг *-*, итого 11 месяцев 1 день в специальный трудовой стаж в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.
 
    Признать за Липатовым А.З. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с *-* дд.мм.гггг *-* и обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ назначить Липатову А.З. выплату пенсии с указанной даты.
 
    Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Аксубаевском районе РТ в пользу Липатова А.З. возврат государственной пошлины *-* данные изъяты *-* рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.
 
Председательствующий: подпись.
 
Копия верна. Судья: А.В. Никитина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать