Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-201/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Люберцы
<ДАТА1>
Московской области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, г. Люберцы, пос. <АДРЕС>, использует электроэнергию для бытового потребления, является стороной по договору энергоснабжения, который в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По данным прибора учёта электроэнергии у ответчиков имеется задолженность за потребленную электроэнергию (в размере 2138 кВт) в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму 7 511 руб.51 коп. От выполнения своих обязательств в добровольном порядке ответчики уклоняется, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности по оплате за электроэнергию, пени в размере 347 руб.60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за электроэнергию в размере 7 511 руб.51 коп., пени в размере 347 руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены, от ответчиков возражений на исковые требования не поступили, об отложении дела не просили.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся ответчиков. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что отражено в исковом заявлении.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, согласно п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
В соответствии со ст. 671, ст. 672 ГК РФ, ст.ст. 60-63, ст. 67, ст. 69 ЖК РФ в муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся в том числе проживающие совместно с ним дети.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем.
На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. Люберцы, пос. <АДРЕС>, зарегистрированы ответчики <ФИО2> Алексей Сергеевич, <ФИО2> Николай Сергеевич
По данным прибора учёта электроэнергии у ответчиков (абонент <НОМЕР>) имеется задолженность за потребленную электроэнергию (в размере 2138 кВт) в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму 7 511 руб.51 коп.
При этом расчет представлен истцом за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны в полном объеме исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу требований ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Со стороны ответчиков не представлено доказательств, опровергающих доводы истца об имеющейся задолженности за потребленную электроэнергию и её размере.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> на сумму 7 511 руб.51 коп.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, согласно представленному истцом расчёта пени за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> с ответчиков подлежат взысканию пени в размере 347,60 руб.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход государства государственная пошлина соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям, то есть в сумме 400 руб. 00 коп.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 210, 309, 310 ГК РФ, 30, 539, 540,544, ГК РФ, 12, 56, 57, 98, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «МЭС» солидарно с <ФИО2>, <ФИО3> задолженность по оплате за электроэнергию в размере 7 511 (семь тысяч пятьсот одинадцать) рублей 51 копейку, пени в размере 347 (триста сорок семь) руб. 60 коп.
Взыскать в пользу ОАО «МЭС» с <ФИО2> расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. 00 коп.
Взыскать в пользу ОАО «МЭС» с <ФИО3> расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье 111 судебного участка заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд через мирового судью 111 судебного участка в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.Л.Иванина
