Решение от 12 марта 2013 года №2-201/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2013 года                          г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Берестневой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к Китовой ФИО1, Китовой ФИО2, Макшанцевой ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Комфорт» обратилось в суд с иском к Китовой Н.Е., Китовой Е.Д., Макшанцевой А.Д. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 58 коп., а также пени в размере <данные изъяты> 68 ко<адрес> суд взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 38 коп.
 
    В обоснование требований истцом указано на то, что по решению общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками данного многоквартирного дома с ООО «Комфорт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор управления многоквартирным домом. В нарушение положений жилищного законодательства, а также условий договора, ответчиками, являющимися собственниками жилого помещения – <адрес>, не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Представитель истца – ООО «Комфорт» Супонева О.Г., действующая по доверенности (л.д.32), исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Китова Н.Е., Макшанцева А.Д. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме (л.д. 44-45), признание иска занесено в протокол судебного заседания. Суду пояснили, что задолженность обусловлена тяжелым материальным положением, а также отказом совладельца Китовой Е.Д. нести расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг.
 
    Ответчик Китова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, от получения повестки отказалась (л.д. 41).
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
 
    В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Комфорт» на основании договора управления многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является организацией, обслуживающей и управляющей общим имуществом многоквартирного дома (л.д. 5-18).
 
    Согласно представленной выписке из лицевого счета (л.д.19), задолженность ответчиков, зарегистрированных в жилом помещении (л.д. 25), по квартплате и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 58 копеек. В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ указанная задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
 
    Начисление истцом пени за несвоевременную оплату указанных платежей в размере <данные изъяты> 68 копеек суд считает правомерным, поскольку это соответствует требованиям закона. Размер пени, заявленный истцом, не вызывает у суда сомнений, осуществлен за период фактического неисполнения ответчиком условий договора.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить все понесенные по делу истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 38 коп. (л.д. 2), подлежащая взысканию с ответчиков в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 98, 198-199, ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Комфорт» - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Китовой ФИО1, Китовой ФИО2, Макшанцевой ФИО3 в пользу ООО «Комфорт» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 38 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
 
    Председательствующий