Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-201/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
06 июня 2012 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Ямало - Ненецкого автономного округа Лебединский И.Н., при секретаре судебного заседания Тягун О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 09 / 2013 по иску ООО «Энергопрогресс Приуралья» к Иванов И.И.1, Кайгородову Александру Александровичу и Кайгородовой Ирине Александровне о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме по <АДРЕС> в <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО на 31 марта 2013 года в сумме 16068 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 642 рубля 72 копейки и стоимость услуг представителя в сумме 1000 рублей 00 копеек.
Ответчики и представитель третьего лица, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в силу ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца Яновский В.С., участвующий в деле на основании доверенности от 01 апреля 2013 года, от основных исковых требований о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме в размере 16068 рублей 00 копеек отказался, и настаивал на взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины 642 рубля 72 копейки и стоимости услуг представителя в сумме 1000 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи от 06 июня 2013 года производство по делу в части взыскания задолженности по оплате расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме с Иванов И.И.1, Кайгородова А.А. и Кайгородовой И.А. в сумме 16068 рублей 00 копеек прекращено в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ответчики проживают в жилом помещении - <АДРЕС> по <АДРЕС> района ЯНАО на основании договора социального найма 09 от 12 июля 2006 года, заключенному ими с представителем собственника жилого помещения.
В силу ст.8 ГК РФ вселение в жилое помещение, проживание в нем, пользование коммунальными услугами является основанием для возникновения у ответчиков обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, оказанных по указанному жилому помещению.
Судом установлено, что ответчики обязательства нанимателя жилого помещения, предусмотренные жилищным законодательством, по оплате предоставляемых им истцом коммунальных услуг, не выполняли надлежащим образом, вследствие чего у них перед истцом сложилась задолженность, истец вынужден был обратиться в суд за разрешением возникшего спора. Суду представлена копия квитанции об оплате коммунальных услуг ответчиками 29 мая 2013 года, то есть после подачи истцом искового заявления мировому судье.
Согласно платежному поручению 09 от 01 апреля 2013 года ООО «Энергопрогресс Приуралья» оплатило государственную пошлину в размере 642 рубля 72 копейки при подаче иска мировому судье.
В силу ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Поскольку ответчики не исполняли своевременно обязанность по оплате коммунальных услуг, истец вынужден был обратиться в суд с иском, уплатив при этом государственную пошлину, а также оплатив представителю его услуги по подготовке иске и участие в его рассмотрении.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца 642 рубля 72 копейки, которые были оплачены истцом в счёт государственной пошлины в доход государства при подаче иска.
В подтверждение расходов истца на услуги представителя к исковому заявлению приложена доверенность от 01 апреля 2013 года Яновскому В.С. представлять интересы ООО «Энергопрогресс Приуралья» в суде, а также расходный кассовый ордер 09 от 15 апреля 2013 года на 1000 рублей, выданные Яновскому В.С. за участие по данному делу.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению, поскольку находит расходы на оплату услуг представителя разумными с учетом сложности и категории дела.
Таким образом, исковые требования в части взыскания расходов по оплате истцом государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя суд находит обоснованными.
В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Исходя из ст.69 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
Таким образом, у суда имеются все основания для признания солидарности обязательств должников в данном случае.
В силу ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194, 198 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Энергопрогресс Приуралья» к Иванов И.И.1, Кайгородову Александру Александровичу и Кайгородовой Ирине Александровне о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя удовлетворить,
взыскать солидарно с Иванов И.И.1, Кайгородова Александра Александровича и Кайгородовой Ирины Александровны в пользу ООО «Энергопрогресс Приуралья» (Расчётный счёт 40702810067450000112 в Западно-Сибирском банке Сбербанка РФ, к/с 30101810800000000651, ИНН 09, БИК 09, КПП 09 (одна тысяча) рублей 00 копеек - расходы на оплату услуг представителя, и 642 (шестьсот сорок два) рубля 72 копейки - в возмещение оплаченной истцом государственной пошлины (а всего 1642 рубля 72 копейки).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд ЯНАО через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района ЯНАО в течение месяца с момента вынесения.
Мировой судья подпись И.Н.Лебединский
Копия верна
Мировой судья И.Н.Лебединский
