Дата принятия: 23 апреля 2013г.
Номер документа: 2-201/2013
Дело N2-201/2013
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2013 года с. Сарманово
Сармановский районный суд РТ в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.,
при секретаре Александровой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдиновой Ф.М. к Мухутдинову Б.А. о разделе наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Мухутдинова Ф.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Мухутдинову Б.А. о разделе наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ 1988 года умерла Собственник недвижимого имущества, которой принадлежал на праве собственности, на основании похозяйственной книги дом расположенный: РТ, <адрес>. Указанный дом после смерти Собственник недвижимого имущества унаследовал её сын Мухутдинов Т.Г. в размере 5/6 доли. Оставшуюся 1/6 часть унаследовал сын Мухутдинов А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ 2001 года скончался Мухутдинов Т.Г., который при жизни являлся мужем истца. После смерти мужа истец приняла наследство. Истица оформила свое право собственности на 5/6 доли владения домом. 1/6 долю унаследовал после смерти Собственник недвижимого имущества ее сын Мухутдинов А.Г., а после его смерти его сын Мухутдинов Б.А. принял наследство, фактически проживая в доме, но свое право на наследство не оформил. Истица неоднократно просила ответчика выделить деньги для участия в расходах на оплату ремонта и содержания жилого дома. На данный момент у истца возникла необходимость в оформлении права на приобретение земельного участка на котором расположен дом. Для оформления права приобретения земельного участка по указанному адресу необходимы 2 заявления о приобретении земельного участка, от сторон. Согласно техническому паспорту, инвентаризационная стоимость домовладения без земельного участка составляет <данные изъяты> рублей и соответственно 1/6 доля составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с чем истец просит разделить наследственное имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенное по адресу: РТ, <адрес> путем выделения ответчику денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей 17 копеек, равной стоимости 1/6 доли домовладения, а ей передать в собственность указанную 1/6 долю в домовладении.
На судебном заседании Мухутдинова Ф.М. просила удовлетворить иск, так как ответчик более 20 лет не появляется в спорном домовладении, участия в содержании своей 1/6 доли не принимает, на контакт не идет.
Представитель истца Канафиев Т.Ф. полагает, имеются все основания для удовлетворения иска, так как безразличность ответчика препятствует истцу в оформлении земельного участка в собственность.
Ответчик Мухутдинов Б.А. на судебное заседание не явился дважды, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заинтересованное лицо нотариус <адрес> нотариального округа Кирилова И.З. на судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала.
Выслушав доводы явившейся стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 252 ч. 2 ГК РФ участник долевой собственности в праве требовать выдела своей доли из общего имущества.
На основании аб. 2 ч. 4 ст. 252 ГК РФ несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
Мухутдинова Ф.М. является собственником доли в праве 5/6 жилого дома по адресу: РТ, <адрес>.
По данным справки нотариуса Салаховой Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ2013 года наследник Мухутдинова А.Г. - Мухутдинов Б.А. по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство 1/6 долю в праве жилого дома по адресу: РТ, <адрес> в нотариальную контору не обращался.
Имеются письма № от ДД.ММ.ГГГГ2013 года и № от ДД.ММ.ГГГГ2011 года палаты имущественных и земельных отношений Сармановского муниципального района РТ в адрес Мухутдиновой Ф.М. и Мухутдинова Б.Ф. о необходимости оформления земельного участка занимаемый объектом недвижимости принадлежащий на праве собственности по вышеуказанному адресу.
По данным инвентаризационной стоимости, домовладение оценивается в <данные изъяты> рублей, соответственно 1/6 доля составит <данные изъяты> рублей.
Ответчик в судебное заседание дважды не явился, отзыв по иску не представил, что может расцениваться судом как отсутствие существенного интереса в использовании общего имущества. Ответчик имеет 1/6 долю в праве спорного домовладения, что является незначительной и которая не может быть реально выделена.
Нотариус Кирилова И.З. в отзыве так же подтверждает пассивную позицию ответчика по унаследованному имуществу.
В отличие от ответчика, истец желает оформить в собственность земельный участок, на котором расположено домовладение, что не возможно сделать при отсутствии заявления ответчика в регистрирующие органы, а потому истец вынужденно обратился в суд с данным иском.
Обратное ответчиком суду не было представлено.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таком положении дел исковое заявление Мухутдиновой Ф.М. к Мухутдинову Б.А. о разделе наследственного имущества подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пользу Мухутдиновой Ф.М. с Мухутдинова Б.А. подлежат взысканию судебные издержки в размере оплаченной государственной пошлины в размере 805 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, разумности суд полагает возможным взыскать на представительские услуги <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мухутдиновой Ф.М. к Мухутдинову Б.А. о разделе наследственного имущества – удовлетворить.
Разделить наследуемое имущество, состоящее из жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: РТ, <адрес>, путем выделения Мухутдинову Б.А. денежной компенсации в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, равной стоимости 1/6 доли домовладения, Мухутдиновой Ф.М. передать в собственность указанную 1/6 долю домовладения.
Взыскать с Мухутдинова Б.А. в пользу Мухутдиновой Ф.М. на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Только с получением компенсации в соответствии со ст. 252 ГПК РФ собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в месячный срок через Сармановский районный суд РТ, а ответчиком так же в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Сармановский районный суд РТ.
Судья: Хайбрахманов Р.Р.
