Решение от 20 мая 2013 года №2-201/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-201/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №7-2-201/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «20» мая 2013 года г.Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №7 Советского района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А., при секретаре Самаркиной Е.С.,рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» к Тарасенко С.А. о взыскании материального ущерба,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая следующее. Тарасенко С.А. в период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> содержался под стражей в ФКУ «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области». <ДАТА4> Тарасенко С.А. нарушил режим содержания, а именно при вывозе на этап, во время проведения проверки вещей, выданных во временное пользование, была выявлена порча одеяла, наволочки, ложки. Ответчиком истцу причинен ущерб на сумму 380 руб. 86 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 380 руб. 86 коп.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не прислал, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В отсутствии представителя истца дело рассмотрено в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчик Тарасенко С.А. в судебное заседание не явился. Копия искового заявления направлена ответчику для вручения по месту отбывания наказания. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Тарасенко С.А. содержался под стражей в ФКУ «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» с <ДАТА2> по <ДАТА3> (л.д.12).
 
    Согласно камерной карточке Тарасенко С.А. <ДАТА5> были выданы, в частности, одеяло, наволочка, ложка (л.д.10 об.).
 
    <ДАТА3> сотрудниками ФКУ была выявлена порча одеяла наволочки и ложки, выданных ранее Тарасенко С.А. (л.д.6-9).
 
    Как следует из справки, выданной бухгалтерией ФКУ «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области», стоимость одеяла и двух простыней составляет 380 руб. 86 коп. (л.д.11).
 
    В соответствии с ч.1 ст.102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Ответчик каких-либо возражений по поводу заявленных исковых требований суду не представил.
 
    При таком положении требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты гос. пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в размере 400 руб. 00 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Тарасенко С.А. в пользу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ростовской области» в счет возмещения причиненного ущерба 380 рублей 86 копеек.
 
    Взыскать с Тарасенко С.А. в доход государства гос. пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение месяца.
 
 
 
    Мировой  судья                                                                                         Светличная Н.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать