Решение от 27 февраля 2013 года №2-201/2013

Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-201/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

дело № 2-201/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
заочное
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Воронежская область
 
    р.п. Кантемировка «27» февраля 2013 года
 
    Судья Кантемировского районного суда, Воронежской области Маликин М.А.;
 
    при секретаре Пушкаревой Г.И.;
 
    истца Тимошенко А.Я.;
 
    помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Парфеновой Т.И.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-201/2013 по иску Тимошенко А.Я. к Матвеенко А.В. «о прекращении права пользования жилым помещением, о выселении из жилого дома»,
 
УСТАНОВИЛ;
 
    Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 36-АБ № 915386, от 18.07.2008 года, в котором зарегистрирован ответчик Матвеенко А.В.. С Матвеенко А.В. ее дочь, Матвеенко Е.Ю. состояла в зарегистрированном браке с 31.08.1996 года. После регистрации брака ответчик вселился в принадлежащий ей жилой дом на правах члена семьи, был зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью и ответчиком, Матвеенко А.В., был, расторгнут мировым судьей судебного участка №1 Кантемировского района, свидетельство о расторжении брака выдано 05.02.2013 года. Таким образом, с декабря 2012 года ответчик не является членом ее семьи и в квартире не проживает, оставаясь в ней зарегистрированным. Между ней и ответчиком соглашение о сохранении за ним права пользования ее квартирой не заключалось. Просит суд прекратить ответчику Матвеенко А.В. право пользования жилым домом № по <адрес>; снять с регистрационного учета Матвеенко А.В. по месту регистрации жилой <адрес> <адрес>; выселить без предоставления другого жилого помещения Матвеенко А.В. из жилого <адрес>.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ответчик о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Помощник прокурора Кантемировского района Воронежской области в своем заключении считает, что данный иск подлежит удовлетворению.
 
    В судебном заседании истец Тимошенко А.Я., сообщила данные аналогичные данным, содержащимся в исковом заявлении.
 
    Судом из письменных доказательств установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации от 18.07.2008 года Тимошенко А.Я. является собственником жилого <адрес> /л.д. 7/. 31.08.1996 года Тимошенко Е.Ю. заключила брак с Матвеенко А.В., а 10.01.2013 года данный брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 1, Кантемировского района, Воронежской области /л.д. 8-9/. Согласно сведений домовой книги жилого <адрес>, следует, что с 28.08.2002 года по данному адресу зарегистрирован по месту постоянного жительства Матвеенко А.В. /л.д. 12-14/.
 
    Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, заключение помощника прокурора, суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда».
 
    Согласно ст. 35 ЖК РФ «1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».
 
    Как следует из письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, истец является собственником спорного жилого дома, в котором зарегистрирован по месту постоянного жительства ответчик Матвеенко А.В. Согласно сведений свидетельств о регистрации брака и его расторжении, суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились с 10.01.2013 года, что является основанием для прекращения права пользования спорным жилым помещением и выселением ответчика без предоставления другого жилого помещения.
 
    Требования истца в части «снять с регистрационного учета Матвеенко А.В. по месту регистрации жилой <адрес>», удовлетворению не подлежит, так как это прерогатива административного органа, по исполнению которой в настоящее время между сторонами какой-либо спор отсутствует (ч.1, ст. 3 ГПК РФ).
 
    Так как исковые требования истца удовлетворены, то судебные расходы, понесенные истцом в сумме 200 рублей по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Прекратить Матвеенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым домом №, <адрес>;
 
    Выселить без предоставления другого жилого помещения Матвеенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого <адрес>, принадлежащей Тимошенко А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
 
    В удовлетворении исковых требований Тимошенко А.Я. к Матвеенко А.В. «о снятии с регистрационного учета по месту регистрации жилой <адрес>» отказать.
 
    Взыскать с Матвеенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, в пользу Тимошенко А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей <адрес>, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.А. Маликин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать