Решение от 19 июня 2013 года №2-201/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-201/13/27 уч.
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
                19 июня 2013 года п.ИкшаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Мягкова О.В.,
 
    при секретаре Киреевой Л.А.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице филиала Дмитровского отделения № 2561 Сбербанка России (ОАО) к <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
                                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
                    Истец обратился в суд с иском к ответчикам ссылаясь на то, что <ДАТА2> между <ФИО1> и истцом был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 34000 рублей, сроком на  36 месяцев под 16,65% годовых. В нарушение условий Кредитного договора  обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком <ФИО1> надлежащим образом не исполнялись. До настоящего времени просроченная задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора, согласно ст.450 ч.2 ГК РФ, поскольку сторонами существенно нарушаются условия кредитного договора, и досрочном погашении задолженности по кредитному договору и взыскании с ответчика задолженности в размере  45102 руб. 52 коп., из которых: 29700 руб. 13 коп. - сумма основного долга, 474 руб.18 коп.- проценты по просроченному основному долгу, 1870 руб. 06 коп.- просроченные проценты, 11068 руб. 63 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1989 руб. 52 коп.- неустойка за просроченные проценты по договору. Истец также просит возместить ему понесенные почтовые расходы в размере 242 руб. 92 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5553 руб. 08 коп.
 
      Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, против заочного рассмотрения дела не возражают.
 
     Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление. О причинах своей неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало, возражений по иску не представила. Суд не располагает данными о том, что ответчик <ФИО1> не явилась в судебное заседание по уважительной причине, в связи с чем, полагает рассмотреть дело в её отсутствие в заочном порядке.
 
                    Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом « Сбербанка России» и <ФИО1> <ДАТА3> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которого <ФИО1> - заемщику - был предоставлен кредит на сумму 34000 рублей сроком на 36 месяцев с даты его фактической предоставления под 16,65% годовых  (л.д. 7-15).
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику <ФИО1> кредит в размере 34000 рублей (л.д.16-18). В свою очередь заемщик - ответчик <ФИО1> обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.
 
    Истцом приведены расчеты задолженности по данному кредитному договору, которые не вызывают сомнения у суда (л.д.29-35).
 
    Согласно положению ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.
 
     Согласно п. 3.3 кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности( включительно).
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно положения ст.309 ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и не исполнение или не надлежащее исполнении должником своих обязательств, обеспеченного поручительством, поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
 
    Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
 
    На основании положения ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    На основании вышеизложенных норм закона мировой судья полагает, что в судебном заседании нашло свое подтверждение факт неисполнения ответчиком <ФИО1> обязательств по заключенному кредитному договору, доказательств обратному ответчиком  в суд не представлено, поскольку каких-либо возражения по поводу заявленных требований от него не поступало, то суд полагает расторгнуть заключенный кредитный договор и произвести взыскании с ответчика суммы задолженности по данному договору в размере 45102 руб. 52 коп.
 
    Также суд полагает взыскать понесенные истцом почтовые расходы в размере 242 руб. 92 коп., которые документально подтверждены ( л.д.37-38,44).
 
         При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5553 руб. 08 коп., руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ  мировой судья полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.                
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  309, 330, 451, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
                  Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> - удовлетворить.
 
                  Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР>, заключенный <ДАТА4> между <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и <ФИО1>.
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> лице Дмитровского отделения: 29700 руб. 13 коп. - сумма основного долга, 474 руб.18 коп.- проценты по просроченному основному долгу, 1870 руб. 06 коп.- просроченные проценты, 11068 руб. 63 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1989 руб. 52 коп.- неустойка за просроченные проценты по договору, 242 руб. 92 коп.- почтовые расходы,  5553 руб. 08 коп. -  расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 50898 руб. 52 коп. (пятьдесят  тысячи восемьсот девяносто восемь рублей 52 коп.).
 
             Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого  решения.  
 
 
 
Мировой судья : подпись
 
                                                    <ОБЕЗЛИЧЕНО>