Решение от 21 мая 2013 года №2-201/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                            г. <АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Рыбаков И.А.
 
    при секретаре Букиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Техник» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец   обратился   к мировому судье с указанным иском к ответчикам,  указав, что они проживают в <АДРЕС> Б по ул. <АДРЕС> области. Они не произвели оплату услуг ООО «Техник». В результате чего образовалась задолженность в размере 32261,95 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности представил письменное заявление, в котором от исковых требований отказался.
 
    Положения ст. 173, 220 ГПК РФ истцу разъяснены.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от исковых требований, суд учитывает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.  173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Кроме того, от истца поступило заявление о возврате государственной пошлины.
 
     Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «Техник» в размере 1200 руб., подлежит возврату истцу.
 
    На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Техник» к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить  ООО «Техник» государственную пошлину в сумме 1200 руб., уплаченную по платёжным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА2>, <НОМЕР> от <ДАТА3>
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.А.Рыбаков