Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 2-201/2013
Дело № 2-201 /2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лодейное Поле ***
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.
при секретаре судебного заседания Кицбабашвили Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И. к Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Лодейнопольский городской суд с иском к Г. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с *** по *** в размере <данные изъяты>, процентов за неисполнение обязательств по возврату заемных средств за период с *** по *** в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что *** он передал Г. по расписке <данные изъяты> на срок до *** под 10%. Однако свои обязательства Г. в добровольном порядке не исполнил. До настоящего времени ответчик деньги не вернул.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился. В порядке ст. 119 ГПК Российской Федерации суд направлял ответчику всю судебную корреспонденцию по последнему известному месту жительства по <адрес>, которое также является место его регистрации (что подтверждается справкой формы 1П). В связи с тем, что ответчик не уведомил органы почтовой связи, органы миграционного учета об изменении места жительства и (или) места пребывания, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 6 Европейской конвенции по правам человека, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу требований части первой статьи 154 ГПК Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству суда.
Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика.
Определением суда от *** ответчику Г. назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика адвокат Анохина М.В., действовавшая в защиту прав, свобод и законных интересов Г. на основании ордера № от *** с иском не согласна в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей /ст. 807 ГК Российской Федерации/.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей /ст. 808 ГК Российской Федерации /.
Истцом в подтверждение своего требования представлена расписка Г., выданная им и датированная *** под 10% в месяц на срок до *** (л.д.24).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /ст. 810 ГК Российской Федерации /.
В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела сумма долга ответчиком не возвращена.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса / ст. 811 ГК РФ/.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанные положения корреспондируются с разъяснениями в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10. 1998 года (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодека Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На основании вышеизложенного требования истца о взыскании основной суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Расчет, представленный истцовой стороной проверен судом, и его правильность не оспаривается представителем ответчика (л.д.9).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и затраты на составление искового заявления и консультацию юриста, согласно договора на оказание услуг от *** в размере <данные изъяты>.
Согласно статье56 ПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком и его представителем суду не представлено доказательств в обоснование своих возражений.
Доводы представителя ответчика о том, что в расписке не указаны паспортные данные И., а также место составления расписки не могут быть приняты судом во внимание, так как не влияют на существо спора.
Ссылки представителя ответчика на то обстоятельство, что подпись под распиской может принадлежать не Г., а также долг может быть уже возращен, суд считает не состоятельными.
Принимая во внимание, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений, а также отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства и регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Г., <данные изъяты> в пользу И. <данные изъяты>
-долг по договору займа в сумме <данные изъяты>
-проценты за пользование заемными средствами за период с *** по *** в размере <данные изъяты>
-проценты за неисполнение обязательств по возврату заемных средств за период с *** по *** в размере <данные изъяты>
-расходы на оплату услуг юриста за составление искового заявления и консультацию в размер <данные изъяты>
-госпошлину в сумме <данные изъяты>,
а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись Альшанникова Л.В.
<данные изъяты>
Решение вступило в законную силу ***.
Согласовано. Судья
