Решение от 05 июня 2013 года №2-201/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                               Дело №2-201/2013
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«05» июня 2013 г. г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Харламова Д.А.,                                                                    
 
    при  секретаре Низаевой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Якину С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Якину С.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в заявлении, что *** года по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «***», гос.рег.знак ***, принадлежащий на праве собственности Горшко Е. С. и управляемый ею же в момент ДТП.
 
    Согласно документам ГИБДД, водитель автомашины Якин С. В., управляя автомобилем ***гос.рег.знак ***, собственник Якина Н. Г., нарушил требования п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ, что привело к ДТП. Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению *** гос.рег.знак ***, на момент ДТП была застрахована в СОАО «***» по полису ***. Согласно данному полису Якин С. В. к управлению вышеуказанным транспортным средством допущен не был.
 
    В связи с повреждением застрахованного автомобиля, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, истцом было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 16 380 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № *** от *** года.
 
    В досудебном порядке ответчик Якин С.В. требования СОАО «ВСК» не удовлетворил и по настоящее время убытки не компенсировал.
 
    На основании изложенного просят взыскать с ответчика Якина С.В. сумму в порядке возмещения ущерба в размере 16 380 руб. 00 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    В судебное заседании представитель истца СОАО «ВСК» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. От него имеется заявления о рассмотрении гражданского дела без его участия.
 
    Ответчик Якин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещен. Сведений о причине неявки в судебное заседание не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения гражданского дела.
 
    Суд в соответствии с ч. 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ признает причины неявки неуважительными и рассматривает дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам с вынесением заочного решения.
 
    Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    *** года по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль «***», гос.рег.знак ***, принадлежащий на праве собственности Горшко <ФИО1> и управляемый ею же в момент ДТП.
 
    Согласно документам ГИБДД, водитель автомашины Якин С. В., управляя автомобилем *** гос.рег.знак ***, собственник Якина Н. Г., нарушил требования п.п. 8.1, 8.2 ПДД РФ, что привело к ДТП, что подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении по *** КоАП РФ в отношении Якина С.В., постановлением по делу об административном правонарушении по *** КоАП РФ в отношении Якина С.В.
 
    Гражданская ответственность водителей, допущенных к управлению *** гос.рег.знак ***, на момент ДТП была застрахована в СОАО «***» по полису ***. Согласно данному полису Якин С. В. к управлению вышеуказанным транспортным средством допущен не был.
 
    В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством».
 
    В связи с повреждением застрахованного автомобиля, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь правилами страхования средств наземного транспорта, истцом было выплачено страховое возмещение с учетом износа в размере 16 380 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 52523 от 16.09.2011 года.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно положениям ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении  исковых требований в  полном объеме,  в сумме 16 380 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявление истцом была уплачена государственная пошлина в размере  655 рублей 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования СОАО «ВСК» к Якину С. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Якина С. В. в пользу СОАО «ВСК» выплаченное страховое возмещение в размере 16 380 рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Якина С. В. в пользу СОАО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 655 рублей 20 копеек.
 
    Всего взыскать с Якина С. В. в пользу СОАО «ВСК» денежные средства в общей сумме 17 035 рублей 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинского районного суда г.Уфы в течении месяца  со дня оглашения, а сторона не присутствующая на судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней с момента его получения через данный судебный участок.
 
 
 
Мировой судья                                                                                               Харламов Д.А.
 
 
    Согласовано: