Решение от 24 мая 2013 года №2-201/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
<ДАТА1>                                                                                      г.о.  <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании налога на землю,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании налога на землю, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 388 НК РФ <ФИО2>, ИНН <НОМЕР>, <ДАТА2> г.р., является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником (владельцем) земельного участка, указанного в налоговом уведомлении Земля кадастровый <НОМЕР>. Сумма налога за 2010-2011 год составляет 4 500,12 руб. В соответствии со ст. 397 НК РФ, Постановлением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА3> <НОМЕР> "Об установлении земельного налога", налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог единым платежом без уплаты авансовых платежей не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР> на сумму налогов (сборов) 4500.12 руб., пени 4,95 руб., всего 4505,07 руб. На основании изложенного, просят суд взыскать с налогоплательщика <ФИО2> земельный налог и пени в размере 4505,07 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по указанному в исковом заявлении адресу месту жительства: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 69-67, причины неявки суду не известны.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона <АДРЕС> области  «О мировых судьях в <АДРЕС> области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области ответчик <ФИО2>, <ДАТА2> года рождения, с <ДАТА6> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
 
    Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 69-67, место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 224 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело <НОМЕР> по иску Инспекции ФНС РФ по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании налога на землю направить по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.  
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.В. Копылова