Решение от 08 апреля 2013 года №2-201/2013

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 2-201/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    К делу №2-201\2013
 
         РЕШЕНИЕ
 
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    «08» апреля 2013г. Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
 
    судьи Ивановой С.В.
 
    при секретаре Усок В.С.
 
    с участием истца Будко В.Е., ответчика Гетьмана В.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Будко В.Е. к Гетьману В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
            Будко В.В. обратился в суд с иском к Гетьману В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
 
            В обоснование иска указал, что на основании кредитного договора, заключенного им 28.02.2011 г. с ООО <данные изъяты> филиал которого находится в <адрес>, он приобрел в сети компьютерных магазинов «Владос» ноутбук LenovoIdeaPadG560 HDP6000\2GB\500GbDVD-RW\512MBNVGFG310M\Cam\Wi-Fi\BT\Win7 HB64 серийный номер 06661 стоимостью 18 979 рублей, ноутбук ASUSK50IET6570\3Gb\320\DVD-RW\Nomodem\WiFi\BT\cam\DOS\NVGF310M 512\15.6” серийный номер 608520 стоимостью 21 933 рубля, общей стоимостью 40 912 рублей. Ответчик Гетьман В.С. забрал у него указанные ноутбуки и до настоящего времени отказывается их возвращать, или выплатить их стоимость. Его обращение к ответчику решить мирным путем и мировым соглашением передать ему, Будко В.Е., имущество в виде двух компьютеров, а также выплатить компенсацию за незаконное владение и использование чужого имущества и полученного дохода не принято. На все его предложения ответчик ответил отказом. Поэтому просит суд обязать ответчика передать ему, Будко В.Е., два вышеназванных ноутбука, и полученные ответчиком доходы за их использование, начиная с 28.02.2011г. по настоящее время, исходя из графика платежей за оплату кредита, из расчета 1966 руб.17 копеек с учетом инфляции. В случае повреждения ноутбуков, взыскать их стоимость.
 
 
           В судебном заседании истец Будко В.Е. уточнил исковые требования, просил только обязать ответчика передать удерживаемые им ноутбуки, в остальной части исковые требования не поддержал.
 
           Ответчик Гетьман В.С. уточненные исковые требования признал, подтвердил, что с 28.02.2011г. у него находятся ноутбуки, приобретенные истцом Будко В.Е. в кредит, обязался их вернуть.
 
           Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    У суда отсутствуют основания для непринятия признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом из объяснений сторон, материалов дела установлено, что 28.02.2011г. истцом Будко В.Е. с ООО <данные изъяты>» заключен договор потребительского кредитования 73716036 на оплату товара, приобретаемого по накладной № у ИП ФИО1, стоимостью 40 912 рублей.
 
    Согласно вышеназванной накладной товаром являлись ноутбук LenovoIdeaPadG560 HDP6000\2GB\500GbDVD-RW\512MBNVGFG310M\Cam\Wi-Fi\BT\Win7 HB64 стоимостью 18 979 рублей, ноутбук ASUSK50IET6570\3Gb\320\DVD-RW\Nomodem\WiFi\BT\cam\DOS\NVGF310M 512\15.6” стоимостью 21 933 рубля.
 
    В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Ответчик Гетьман В.С. не отрицает, что вышеназванные ноутбуки, принадлежащие истцу Будко В.Е., находятся у него, и что законные основания для владения и пользования ими у него отсутствуют.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельства.
 
    Поэтому суд, принимая признание иска ответчиком, в соответствии с требованиями закона принимает решение об удовлетворении исковых требований истца Будко В.Е.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец Будко В.Е. освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
 
    Поэтому государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец, следует взыскать с ответчика, ее размер определен судом в соответствии с положениями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ
 
    в размере 1 427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 36 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд
 
                   РЕШИЛ:
 
    Иск Будко В.Е. к Гетьману В.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
 
    Обязать Гетьмана В.С. передать Будко В.С. ноутбук LenovoIdeaPadG560 HDP6000\2GB\500GbDVD-RW\512MBNVGFG310M\Cam\Wi-Fi\BT\Win7 HB64 серийный номер 06661 стоимостью 18 979 рублей, ноутбук ASUSK50IET6570\3Gb\320\DVD-RW\Nomodem\WiFi\BT\cam\DOS\NVGF310M 512\15.6” серийный номер 608520 стоимостью 21 933 рубля.
 
    Взыскать с Гетьмана В.С. государственную пошлину в доход государства в размере 1 427 (одна тысяча четыреста двадцать семь) рублей 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья:      Иванова С.В.
 
    Решение в окончательной форме составлено 12.04.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать