Решение от 29 апреля 2013 года №2-201/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-201/2013
 
    29 апреля 2013 года с. Бея
 
    Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Евграфовой И.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице < > к Киримову Т.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении кредитного договора, с участием:
 
    от истца - представитель отсутствует,
 
    ответчика - Киримова Т.М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице < > обратился в суд с иском к Киримову Т.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил «КРЕДИТ» в сумме < > рублей под < > % годовых на срок < > месяцев, по условиям которого погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при несвоевременном внесении платежей начисляется неустойка в размере < > % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Киримов Т.М. неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячных платежей, его задолженность составила < > рубля, в том числе < > рублей - основной долг, < > рубля - проценты за пользование кредитом, < > рублей – неустойка, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице < > расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рубля, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Киримовым Т.М.
 
    Впоследствии истец уточнил исковые требования в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рубля, о чем представил заявление.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице < > для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчик Киримов Т.М. исковые требования признал, о чем представил заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.
 
    Суд, выслушав ответчика Киримова Т.М., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При этом, при признании ответчиком иска и принятии его судом в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    Учитывая, что признание ответчиком Киримовым Т.М. исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице < > о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении кредитного договора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице < > к Киримову Т.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Принять признание ответчиком Киримовым Т.М. исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице < > о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении кредитного договора.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице < > к Киримову Т.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Киримова Т.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице < > сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере < > рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере < > рубля, неустойку в размере < > рублей.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № < > и Киримовым Т.М..
 
    Взыскать с Киримова Т.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице < > судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < > рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 
    Мотивированное решение принято 29.04.2013 г.