Решение от 17 апреля 2013 года №2-201/2013

    Дело № 2–201/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п.Даниловка 17 апреля 2013года
 
    Даниловский районный суд Волгоградской области
 
    в составе: председательствующего судьи Фоменко Т.К.,
 
    при секретаре Арчаковой И.И.,
 
    с участием представителя истца Гулькина С.В.- Гордиенко Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гулькина ФИО11 к Гулькину ФИО12, администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю,
 
установил :    
 
    Гулькин С.В. обратился в суд с указанным иском на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО13,<данные изъяты>. После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов хранящихся в банке, обыкновенных акций и земельной доли, размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью: <данные изъяты>., кадастровый номер земельного участка: № расположенный по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка. Земельная доля, размером <данные изъяты> (1795 баллога) в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежала ФИО14 на праве общей долевой собственности на основании постановления администрации Даниловского района Волгоградской области № 140 от 18.05.1994 г. и свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно архивной справке администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, земельная доля, принадлежащая Логуновой А.Е. в натуре не выделялась. После смерти матери истец фактически принял наследство, так как проживал вместе с матерью, похоронив её, он продолжает пользоваться предметами домашнего обихода, а принятое наследства принадлежит наследнику со дня открытия наследства. В установленный по закону срок для принятия наследства истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав на имущество, оставшееся после умершей матери. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ. на денежные вклады, однако в отношении земельной доли с/х назначения нотариусом рекомендовано обратится в суд для признания права собственности в связи с тем, что свидетельство на право собственности на землю выдано правообладателю после её смерти. Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием в документальном, законном оформлении прав истца и дальнейшем управлении имуществом матери. Просит суд признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования, снизить размер государственной пошлины до <данные изъяты> связи с тем, что он находится в тяжелом материальном положении, временно не работает, не имеет личного подсобного хозяйства, что не позволяет ему оплатить государственную пошлину в полном объеме.Признание права собственности на земельную долю позволит истцу реализовать своё право собственника на недвижимое имущество.
 
    Истец Гулькин С.В. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении иска в его отсутствии с иском согласен, доверяет представлять свои интересы в суде своему представителю Гордиенко Н.Г.
 
    Представитель истца Гулькина С.В.- Гордиенко Н.Г. в судебном заседании просила истца Гулькина Г.В. перевести в ответчики, поскольку он не вступил в наследство, в остальной части иск просила удовлетворить иск.
 
    Гулькин Г.В. (переведен из истца в ответчики) в судебное заседание не явился направив заявление о рассмотрении иска в его отутствии, с измененными исковыми требованиями согласен просит удовлетворить.
 
        Представитель ответчика администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области А.В.Порошина в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в её отсутствии, в удовлетворении заявленных требований не возражает.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Ю. Б. Глущенко в судебное заседание не явился, направив объяснение, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствии и вынести решение на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют записи о государственной регистрации права на вышеуказанный объект.
 
         Третье лицо нотариус Даниловского района Волгоградской области Донская Л.М. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии и вынести решение на усмотрение суда и сообщает, что в делах нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратился Гулькин С.В.
 
    Согласно ч.2 ст. 333.20 Налогового Кодекса РФ, учитывая имущественное положение гражданина, суд вправе уменьшить размер государственной пошлины.
 
    В данном случае, учитывая имущественное положение Гулькина С.В. (не работает, не имеет личного подсобного хозяйства), суд находит возможным снизить размер государственной пошлины <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    Как следует из ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
         Выслушав представителя истца Гулькина С.В.- Гордиенко Н.Г., учитывая, что ответчики Гулькин Г.В., администрация Даниловского района Волгоградской области и третьи лица признали иск истца, суд считает, иск Гулькина С.В. подлежит удовлетворению.    
 
        На основании ст.ст. 209, 218, 260, 261, 1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 264 ч.1 ГПК РФ, суд
 
решил :
 
        признать за Гулькиным ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>право общей долевой собственности на долю, размером <данные изъяты> (1795 баллога) в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью: 56871200 кв.м., кадастровый номер земельного участка: № местоположение: <адрес>, фактическое использование - производство сельскохозяйственной продукции, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.
 
         Снизить Гулькину ФИО16 размер государтсвенной пошлины с <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий: подпись Т.К. Фоменко