Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-201/2013
Дело № 2-201/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2013 года пос. Пряжа
Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Кемпинен И.С.,
при секретаре Нестеровой О.В.,
с участием представителя истца кредитного потребительского кооператива «Пряжа - Кредит» - Воробьевой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Пряжа - Кредит» к Кругловой Т.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Пряжа - Кредит» и ответчиком Кругловой Т.Ф. был заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты>., с уплатой членских взносов из расчета 0,20 % в месяц от суммы займа, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 24% в год, в случае просрочки выплаты долга взимаются пени в размере 0,5% от общей суммы долга в день. В связи с тем, что Круглова Т.Ф. не исполняет обязательства по договору, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе заем – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> членский взнос – <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг - <данные изъяты>.
Представитель истца - Воробьева Л.Ф. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Круглова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении Круглова Т.Ф. просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что не отказывается выплачивать остаток долга по кредиту.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кругловой Т.Ф. заключен договор займа № на общую сумму <данные изъяты>., сроком на 12 месяцев, что подтверждается представленным договором.
Факт передачи денежной суммы в размере <данные изъяты>. истцом ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ
По условиям п. 12 договора займа ответчик обязан был выплачивать членские взносы из расчета 0,2 % в день от суммы текущей задолженности по договору займа. Согласно п.4 указанного договора ответчик должен был погашать долг по займу ежемесячно, согласно графику, указанному в приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора. За пользование займом проценты начисляются из расчета 24% годовых на оставшуюся сумму долга (п.3). В случае нарушения обязательства, предусмотренного договором, то начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением № 1 и п. 11 договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания, пунктом 10 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу (п. 6).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в нарушение исполнения условий договора с ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности не погашала. Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности членских взносов, предусмотренных п.12 договора, составила <данные изъяты>., пеней, предусмотренных п.6 договора (сниженных истцом с учетом положений ст. 333 ГК РФ), - <данные изъяты>., процентов за пользование займом – <данные изъяты>. Расчет судом проверен. Суд полагает, что расчет произведен правильно.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялась претензия, ей предлагалось произвести досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с процентами в течение десяти рабочих дней, также ответчик была уведомлена о начислении пени из расчета 0,5 % от суммы общей задолженности в день с момента просрочки до момента фактической уплаты долга. Однако, на претензию ответчик не ответила, сумму задолженности не погасила.При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с Кругловой Т.Ф. суммы задолженности по кредиту, суммы невыплаченных членских взносов, пеней, процентов за пользование займом является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Итого сумма задолженности ответчика перед кредитным потребительским кооперативом «Пряжа - Кредит» составляет <данные изъяты>. (расчет).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Кругловой Т.Ф. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>
Кроме того, истцом заявлены ко взысканию с ответчика расходы на оплату юридических услуг (за составление искового заявления) в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором на предоставление юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ассоциацией кредитных потребительских кооперативов «.». Порядок и размер возмещения расходов на оплату юридических услуг регулируются нормой, содержащейся в ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы истца в судебном заседании представляла Воробьева Л.Ф. Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, принимая во внимание количество состоявшихся по делу судебных заседаний, сложность гражданского дела и продолжительность судебного заседания, суд находит требования истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кругловой Т.Ф. в пользу кредитного потребительского кооператива «Пряжа - Кредит» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., сумму невыплаченных членских взносов в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., в счет возврата госпошлины – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.С. Кемпинен
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 07.06.2013г.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
