Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 2-201/2013
Дело № 2-201/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
11 июля 2013 года р.п. Карсун
Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шакуровой Н.К.,
при секретаре Юсуповой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишнёвой Анны Александровны к Шишнёвой Татьяне Викторовне, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего Ш**Д*А*, к Шишнёву Алексею Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шишнёва А.А. обратилась в суд с иском к Шишнёвой Т.В., действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего Шишнёва Д.А., к Шишнёву А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истица указала, что у нее в собственности имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое она приобрела согласно договору дарения от 13.07.2011 у своего сына Шишнёва А.В.. На момент заключения договора дарения жилого помещения в нем были зарегистрированы и фактически проживали Шишнёв А.В. и его сын Ш**Д*А* ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть бывший владелец жилого помещения и член его семьи. Кроме них в указанном жилом помещении на момент заключения договора фактически проживала без регистрации Шишнёва Т.В., являющаяся бывшей женой Шишнёва А.В. и матерью Ш**Д*А* Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского административного района Ульяновской области от 06.08.2012 брак между Шишнёвым А.В. и Шишнёвой Т.В. расторгнут. Незадолго до расторжения брака 20.06.2012 Шишнёва Т.В. вместе со своим несовершеннолетним сыном Ш**Д*А*., забрав все свои вещи, переехала на другое место жительства, а Шишнёв А.В. в начале июня 2013 переехал в ее место жительства по адресу: <адрес>, где проживает до настоящего времени, а в дальнейшем планирует переехать в другой регион РФ на постоянное место жительства. Вместе с тем ответчики уклоняются от снятия с регистрационного учета. В настоящее время она решает вопрос об отчуждении принадлежащего ей вышеуказанного жилого помещения, поскольку, являясь инвалидом 2 группы, не имеет возможности содержать его, а ответчики не принимают участия в его содержании и согласно действующему законодательству не несут бремя его содержания. С учетом того, что Шишнёв А.В. подарил ей жилое помещение и не является его собственником, фактически там не проживает, как не проживает и не является собственником его несовершеннолетний сын Ш**Д*А*., сниматься в добровольном порядке с регистрационного учёта они не желают, хотя утратили право пользования данным жилым помещением, они должны быть сняты с регистрационного учёта в судебном порядке. На основании изложенного обратилась в суд с вышеуказанным исковым требованием.
В судебном заседании Шишнёва А.А. от исковых требований отказалась в полном объеме, в связи с тем, что ответчики снялись с регистрационного учета в добровольном порядке.
Ответчик Шишнёва Т.В., действующая от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына Ш**Д*А*., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Шишнева Т.В. просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Шишнёв А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ТП УФМС по Ульяновской области в Карсунском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав истицу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу истице разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что истица отказалась от своих исковых требований в полном объеме, отказ от иска не нарушает интересов сторон, третьих лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым принять отказ от иска Шишнёвой А.А..
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по исковому заявлению Шишнёвой Анны Александровны к Шишнёвой Татьяне Викторовне, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего Ш**Д*А*, к Шишнёву Алексею Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Н.К. Шакурова
