От 24 января 2014 года №2-201/14

Дело № 2-201/14
 
PЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 января 2014 года                   г. Рославль
 
    Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего (судьи) В.О. Горчаковой,
 
    при секретаре Т.С. Гончаровой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некрашевич <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Некрашевич <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по принудительному исполнению исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Некрашевич <данные изъяты> о взыскании коммунальных платежей. В обоснование заявления Некрашевич <данные изъяты> указал, что действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № в части принятия ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства в размере 3245 руб. 20 коп., хранящиеся на его счете в банке, незаконны.
 
    В судебное заседание Некрашевич <данные изъяты> не явился, находится под стражей, на слушание явку своего представителя не обеспечил, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель <данные изъяты> судебный пристав-исполнитель ФИО4 полагала заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку в действия судебного пристава-исполнителя отсутствуют нарушения установленных норм закона об исполнительном производстве.
 
    Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В соответствии со ст.5 Закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Некрашевич <данные изъяты> о взыскании коммунальных платежей в сумме 4603 руб. 41 коп. расходов по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Апелляционным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменено и постановлено к взысканию с Некрашевич <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме 2845 руб. 20 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, адресованным <данные изъяты> они просили изменить подлежащую взысканию с Некрашевича <данные изъяты> в их пользу сумму задолженности по оплате коммунальных платежей на 2845 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины просили взыскать в сумме 400 руб. 00 коп.
 
    Данный факт также подтверждается письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщающем, что с Некрашевича Р.А. в их пользу суммы задолженности по коммунальным платежам взыскивается в сумме 2845 руб. 20 коп. и 400 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.
 
    В соответствии со ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относятся обращания на имущество должника, в том числе на денежные средства.
 
    В рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ произведен запрос о получении информации о наличии у должника счетов/вкладов в <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем получен ответ о наличии у Некрашевича <данные изъяты> действующих счетов/вкладов в <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято оспариваемое постановление об обращении взыскания на денежные средства в размере 3245 руб. 20 коп., хранящиеся на счету/вкладе №.
 
    В этот же день копия постановления направлена в адрес взыскателя и должника, что подтверждено реестром почтовой корреспонденции.
 
    В действиях судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по исполнению указанного исполнительного документа нарушений положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» не установлено.
 
    Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя ФИО4 обращение взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах Некрашевича <данные изъяты> разрешено требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве». Обращение взыскания наложено на сумму 3245 руб. 20 коп., из которых 2845 руб. 20 коп. - это задолженность по коммунальным платежам перед <данные изъяты>, а 400 руб. 00 коп. - расходы по оплате госпошлины.
 
    При таких обстоятельствах, заявление Некрашеича <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Некрашевича <данные изъяты> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Рославльскиий городской суд Смоленской области в течение одного месяца.
 
    Председательствующий                   В.О. Горчакова