Решение от 23 апреля 2014 года №2-201/14

дело № 2-201/14     
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года                     пос. Кукмор РТ
 
    Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Гатауллина Р.Ф.
 
    при секретаре Нургалиевой Р. С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к Каримовой Ф.Р., Ваккасову В.Х. и Хаматгалиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам на том основании, что между ОАО «Ак Барс» Банк и Каримовой Ф. Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит со сроком до ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей под 14 % годовых.
 
    В обеспечение возврата кредита с Ваккасовым В.Х. и Хаматгалиевым Р.Р. заключены договоры поручительства, согласно которым последние приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
 
    В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает сроки погашения очередной части кредита.
 
    Просил взыскать с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 319,19 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 14% годовых, взыскать задолженность по штрафам, начисленным на дату вынесения судебного решения, государственную пошлину в размере 9 633,19 рублей, а также расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представитель истца - ОАО «Ак Барс» Банка в судебное заседание не явился, письменным заявлением, изложенным в иске, просил дело рассмотрение в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал. До разрешения дела по существу представил суду расчет задолженности по кредитному договору, согласно которого истец уточняет свои требования и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 240 585,81 рублей, в возврат государственную пошлину в размере 9 633,19 рублей, а также задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка долга (232 125,73 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 14% годовых.
 
    Ответчик Каримова Ф.Р. в судебное заседание не явилась, своим заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.
 
    Ответчики Ваккасов В.Х. и Хаматгалиев Р.Р. в судебном заседании иск признали.
 
    Опросив ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
 
    Опрошенные в судебном заседании ответчики Ваккасов и Хаматгалиев, признавая иск в полном объеме, подтвердили факт заключения Каримовой кредитного договора и получения ею денежных средств по договору. Также подтвердили заключение ими договоров поручительства по условиям кредитного договора. Ответчик Ваккасов предъявил суду приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающий выплату Каримовой денежных средств банку в сумме десять тысяч рублей.
 
    Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком Каримовой Ф. Р. установлен на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 400 000,00 рублей, а ответчик Каримова Ф. Р. обязалась погасить сумму предоставленного кредита, проценты за его использование в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Факт получения указанной в договоре суммы кредита ответчиками не оспаривается.
 
    Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитов. Общая невозвращенная сумма кредита согласно представленному расчету задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 585,81 рублей, из них 232 125,73 рублей – основная задолженность по кредиту, 5 710,08 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 750,00 рублей – задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита.
 
    Согласно ч. 5 вышеуказанного кредитного договора, в случае невыполнения хотя бы одного из условия, предусмотренных п.п. 2.2.2-2.2.4, 2.2.6 и 2.2.7 договора, Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредитному договору. В случае если срок возврата кредита, указанный в п. 1.1 договора наступил, а сумма кредита Заемщиком не возвращена, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере двукратной ставки указанных в п. 1.3 кредитного договора процентов, на сумму невозвращенного кредита за каждый день просрочки. При этом со дня, следующего за днем возврата кредита, указанного в п. 1.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начислению не подлежат. При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей.
 
    На основании договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № № и № № установлено, что соответчики Ваккасов В. Х. и Хаматгалиев Р. Р. принимают на себя солидарную ответственность в части требований перед Банком за надлежащее исполнение ответчиком Каримовой Ф. Р. своих обязательств перед Банком по кредитному договору в пределах суммы 400 000,00 рублей.
 
    На основании приходного кассового ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт оплаты Каримовой Ф.Р. в адрес истца в счет погашения кредита и процентов согласно договору десять тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
 
    В соответствии со ст. 323 ч.1 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности каждого из ответчиков по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Каримовой Ф. Р..
 
    В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
 
        В силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 9 633,19 рублей. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ является судебными расходами.
 
    При цене иска в 240 585,81 рублей государственная пошлина подлежит уплате в размере 5 605,86 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 027,33 рублей подлежит возврату истцу.
 
    При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Ак Барс» Банк к Каримовой Ф.Р., Ваккасову В.Х. и Хаматгалиеву Р.Р. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, судебных расходов и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Каримовой Ф.Р., Ваккасова В.Х. и Хаматгалиева Р.Р. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНКА задолженность по кредитному договору в размере 230 585 (двести тридцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 81 копеек, а также возврат госпошлины в размере 5 605 (пять тысяч шестьсот пять) рублей 86 копеек.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Каримовой Ф.Р., Ваккасова В.Х. и Хаматгалиева Р.Р. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНКА задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга – 230 585 (двести тридцать тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 81 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу настоящего решения суда включительно по ставке 14% годовых.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Ак Барс» Банком и Каримовой Ф.Р..
 
    Возвратить ОАО «Ак Барс» Банку излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 027 (четыре тысячи двадцать семь) рублей 33 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по оглашении через районный суд.
 
    Председательствующий: Р.Ф. Гатауллин