Решение от 01 апреля 2014 года №2-201/14

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-201/14
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-201/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Лебедянь                                                                            01 апреля 2014 года.                                                                                                                                                                                                                                               
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи С.В.Зарецкого,                   
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Щербининой Л. А. о расторжении договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, взыскании задолженности по счету кредитной карты,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Щербининой Л.А. о расторжении договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, взыскании задолженности по счету кредитной карты в общей сумме 65 298 руб. 59 коп., а также судебных расходов по делу в сумме 2 159 руб., мотивируя тем, что 27.06.2012 г. ответчик Щербинина Л.А. обратилась в банк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России GoldMasterCard, была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания указанной карты. Банк предоставил ответчице кредитную карту GoldMasterCard № 584011300507663 с лимитом кредита 80 000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Ответчик Щербинина Л.А. нарушила обязательства, имеет задолженность по платежам за кредит. Общая задолженность по платежам по состоянию на 15.01.2014 года составляет 65 298 руб. 59 коп., из которых 61 339 руб. 06 коп. - просроченный основной долг, 3 165 руб. 51 коп. - просроченные проценты, 794 руб. 02 коп. - неустойка. Просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Скуратов Р.А. заявленные требования изменил, снизив размер задолженности, пояснил, что в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после предъявления иска в суд общий размер задолженности составил 56 298 руб. 57 коп., которую просил взыскать с ответчика, а также судебные расходы по делу в сумме 2 159 руб.. В связи с тем, что в исковом заявлении технически не верно указан номер кредитной карты № 584011300507663 вместо № 5484011300507663, просил расторгнуть договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте № 548011300507663, выданной Щербининой Л.А..
 
    Ответчик Щербинина Л.А. измененные исковые требования признала. Предусмотренные законом последствия принятия судом признания иска ответчиком ей разъяснены.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
            Поэтому договор № 5484011300507663 о предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 56 298 руб. 57 коп., а также сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2 159 руб..
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор № 5484011300507663 о предоставлении возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щербининой Л. А..
 
    Взыскать с Щербининой Л. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» 56 298 (пятьдесят шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 59 копеек.
 
    Взыскать с Щербининой Л. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 2159 (две тысячи сто пятьдесят девять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                 С.В.Зарецкий.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать