Решение от 06 мая 2014 года №2-201/14

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-201/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-201\14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Прокопьевск                             06.05.2014 года.
 
               Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе: председательствующего Моховой Л.В.,
 
    при секретаре Демьяненко Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Кавулька Н. А. и Ермакову А. А.ичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к КавулькаН.А. и Ермакову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4031,07рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и гражданином Кавулька Н.А. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора (п. п. 1.1-1.5) Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Ермаковым А.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ., В соответствии с п. 1.1. договора Поручительства, Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно..
 
    Кроме того истец указал, что Банк выполнил свои обязательства в полном объеме по договору и предоставил кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.1. договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита. С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора платеж по кредиту от Кувулька не поступает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет <данные изъяты> процентов по просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга), а так же <данные изъяты>. сумма процентов не оплаченных за пользование кредитом,. Неустойка по договору составила <данные изъяты>. которые банк просит взыскать. Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине.
 
        Представитель истца просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Кувулька Н.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в суде извещена надлежащим образом, ходатайств не заявила, возражений не представила.
 
    Ответчик Ермаков А.А. в судебном заседании пояснил что с иском согласен, так как действительно при заключении кредитного договора его дочерью Кавулька Н.А. он выступил поручителем.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
               Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
 
                Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты.
 
         Судом установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее Банк) и гражданином Кавулька Н.А. был заключен кредитный договор № №, что подтверждается копией договора и графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора(л.д. 6-19).. В соответствии с условиями договора (п. п. 1.1-1.5) Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки <данные изъяты>.
 
              В обеспечение исполнения обязательств по договору между Банком и Ермаковым А.А. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-27).
 
             В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с п. 1.1. договора Поручительства, Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.1. договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    Банк выполнил свои обязательства в полном объеме по договору и предоставил кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Заемщика Кавулька Н.А.,, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п. 4.2.1. договора № №, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту от Кувулька не поступают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма долга составляет <данные изъяты>. процентов по просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга), а так же <данные изъяты>. сумма процентов не оплаченных за пользование кредитом. Неустойка по договору составила <данные изъяты>. Расчет задолженности Кавулька Н.А. по кредитному договору представленный истцом на л.д.28, проверен судом. Суд считает его верным. Расчет произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит закону. За несвоевременное внесение платежа и возникновение просроченной задолженности истец начислил ответчику пени за несвоевременный возврат основного долга и процентов, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>- <данные изъяты>. и соответственно <данные изъяты>.
 
    Сумма задолженности ответчиками не оспаривается, и суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору кредита <данные изъяты>.
 
                  На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Кавулька Н. А. и Ермакова А. А.ича в пользу ОАО «Россельхозбанк»:
 
    - денежные средства в погашение кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>
 
               - в погашение процентов по просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>
 
    - в погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
 
              - в погашение суммы неустойки за просрочку уплаты кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>
 
    - в погашение сумму неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (основным долгом) в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать солидарно с Кавулька Н. А. и Ермакова А.. А.ича по данному делу в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
                 Мотивированное решение изготовлено 06.05.2014г.
 
                Судья:                            Л.В. Мохова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать