Решение от 13 марта 2014 года №2-201/14

    Дело №2-201/14
 
                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    (дата обезличена)                                                                              (адрес обезличен)
 
    Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре Платковой О.В., с участием истицы Цветковой Л.Ф., ее представителя по доверенности Воронина И.Ю., ответчика Цветкова Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Л. Ф., Артюхова О. В., Цветковой С. Б. к Цветкову Б. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
                                  У С Т А Н О В И Л:
 
            Истцы обратились в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании ордера (номер обезличен) (дата обезличена), выданного МПЖЭС Кстовского горисполкома, она как наниматель жилого помещения и члены ее семьи: муж Цветков Б. А., а также дети Артюхов О. В. и Цветкова С. Б. вселились в двухкомнатную (адрес обезличен)
 
    (дата обезличена) брак с Цветковым Б.А. был расторгнут, и с этого времени ответчик в добровольном порядке выехал на постоянное место жительство в другое место. (дата обезличена) Цветков Б. А. ни одного раза не появлялся в спорном жилом помещении, все свои вещи он забрал с собой.
 
    Как наниматель жилого помещения, она выполняет все возложенные на нее законом права и обязанности. Ответчик никакого участия по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не принимает.
 
              Ссылаясь на ст.83 ЖК РФ истцы просят признать Цветкова Б.А. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), пл. Леина (адрес обезличен).
 
    Ответчик Цветков Б.А. обратился со встречными исковыми требованиями к Цветковой Л.Ф., Артюхова О.В., Цветковой С.Б. об устранении препятствий в пользовании жилой площадью и передаче ключей от квартиры. Ссылается при этом на то, что у него неприязненные отношения с бывшей женой, поэтому был вынужден уйти на частную квартиру, другого жилья не имеет.
 
    В судебном заседании истица Цветкова Л.Ф. поддержала свои требования. С иском Цветкова Б.А. не согласилась.
 
    Цветков Б.А. в судебном заседании поддержал свои требования, с иском Цветковой Л.Ф., Артюхова О.В., Цветковой С.Б. не согласился.
 
    Истцы по первоначальному иску Артюхов О.В., Цветкова С.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомленные о дне слушания дела. Ранее в своих заявлениях в суд просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Третьи лица по делу: УФМС по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), администрация (адрес обезличен), в судебное заседание не явились без уважительных причин, уведомленные о дне слушания дела. Ранее последняя просила рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд находит иск Цветковой Л.Ф., Артюхова О.В., Цветковой С.Б. подлежит удовлетворению, а в иске Цветкову Б.А необходимо отказать по следующим основаниям.
 
           Конституция Российской Федерации закрепляет равенство каждого перед законом и судом (статья 19, часть 1), гарантирует создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в частности закрепляет право каждого на жилище (Часть 1 статья 7, часть 1 статья 40 ).
 
    Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
 
        В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношений.
 
            Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (статья 11 ЖК РФ).
 
             Действующие нормы части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруг, а также детей и родителей данного нанимателя.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 постановления от (дата обезличена) номер 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил: члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).
 
    В пункте 29 постановления Пленум ВС указал: если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
 
    Согласно статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    В соответствии с пунктом 32 постановления Пленум Верховного Суда РФ, при отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
 
    Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
 
    На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
           Судом установлено, что истец зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен) (л.д.14а).
 
           Указанная квартира находится в муниципальной собственности, нанимателем которой по договору социального найма является Цветкова Л.Ф. (л.д.5-8)
 
            В квартире также зарегистрированы Цветкова Л.Ф., Артюхов О.В., Цветкова С.Б., которые фактически проживают на спорной жилой площади.
 
             Цветков Б.А. на спорной жилой площади не проживает (дата обезличена).
 
             На основании решения Кстовского городского суда от (дата обезличена)., вступившим в законную силу, исковые требования Цветковой Л.Ф. к Цветкову Б.А. о признании его утратившим право на жилую площадь в (адрес обезличен) на (адрес обезличен) были оставлены без удовлетворения (л.д.71).
 
               (дата обезличена). Цветков Б.А. в квартире не появлялся, что не отрицается последним, коммунальные платежи не осуществляет с (дата обезличена)., что также не оспаривается, подтверждается представленными им суд квитанциями. Со слов Цветкова Б.А. на спорную жилую площадь он вселяться не желает, желает иметь только доступ в квартиру, приватизировать ее получить компенсацию за свою долю.
 
    Совокупность доказательств свидетельствуют о добровольном выезде ответчика Цветкова Б.А., из спорного жилого помещения в другое место жительства, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Отсутствие ответчика на спорной жилой площади носит длительный и постоянный характер.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, несмотря на неприязненные отношения между сторонами и препятствия в проживании, суд считает требования истцов о признании ответчика Цветкова Б.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Т.к. вселяться в квартиру не желает и жилье в виде спорной жилой площади ему не нужно.
 
    Учитывая, что встречные исковые требования Цветкова Б.А. являются взаимоисключающими от рассмотренных выше требований, в иске ему об устранении препятствий в пользовании жилой площадью и передаче ключей от квартиры необходимо отказать.
 
             На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам переводчикам... расходы на оплату услуг представителей,.. .связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены следующие расходы: расходы на госпошлину при подаче иска в суд - 200 руб., расходы на услуги представителя составили (данные обезличены).
 
    Указанные расходы по госпошлине относятся к судебным расходам, а поэтому подлежат взысканию с ответчика. При этом расходы на услуги представителя являются завышенными и с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, требований разумности и справедливости, на основании ст.100 ГПК РФ, суд считает необходимым установить указанную сумму в (данные обезличены).
 
    Поскольку госпошлина при подаче встречного иска не была оплачена, с Цветкова Б.А. на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 200 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
           Исковые требования Цветковой Л. Ф., Артюхова О. В., Цветковой С. Б. к Цветкову Б. А. удовлетворить.
 
             Признать Цветкова Б. А. право пользования жилым помещением      -      квартирой,      расположенной      по     адресу:
(адрес обезличен) снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
              Исковые требования Цветкова Б. А. к Цветковой Л. Ф., Артюхову О. В., Цветковой С. Б. об устранении препятствий в пользовании вышеуказанной жилой площадью и передаче ключей от квартиры, ставить без удовлетворения.
 
           Взыскать с Цветкова Б. А. в пользу Цветковой Л. Ф., уплаченную госпошлину в сумме 200 руб., расходы на представителя (данные обезличены). и всего (данные обезличены).
 
          Взыскать с Цветкова Б. А. госпошлину в доход государства 200 руб.
 
           Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.
 
    Председательствующий судья: