Решение от 13 февраля 2014 года №2-201/14

    Дело № 2-201\14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    13 февраля 2014 года Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Корниловой Л.И.
 
    при секретаре Александровой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Корнев Е.А. к ООО «ГК Авторский дом» о расторжении договора выполнения строительных работ, взыскании денежных средств, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ООО «ГК Авторский дом» к Корнев Е.А. о расторжении договора строительного подряда, возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, запрещении осуществлять действия, нарушающие права ООО «ГК Авторский дом», конфискации экземпляра проекта 6,0х6,0-2ЛК-Т-В, индивидуального дома, согласно договору за № (номер обезличен), взыскании убытков, причиненных нарушением авторских прав
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Корнев Е.А. обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (дата обезличена) между Корнев Е.А. и ООО «ГК Авторский дом» был заключен договор выполнения строительных работ за № (номер обезличен), согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству за определенный срок индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес обезличен), а истец – оплатить материалы и стоимость выполненных работ в размере сумма обезличена руб. (дата обезличена) Корнев Е.А.внес в кассу авансовый платеж в размере сумма обезличена руб. Согласно п.(номер обезличен) Договора сторонами определены этапы работы: 1 этап- поставка материалов на объект, 2 этап- устройство фундамента, 3 этап-монтаж наружных стен дома, стропильной системы и кровельного покрытия, 4 этап-монтаж окон, входной двери, 5 этап-внутрення отделка: монтаж пола, потолка, перегородок и их утепление. Также договором определен порядок оплаты выполненных работ исполнителем в следующем порядке: 30% от цены договора - в момент подписания договора, 50% цены договора в течение двух дней после выполнения 1 этапа. Согласно договору срок начала выполнения работ -(дата обезличена), срок окончания -(дата обезличена). При этом на истца возложена обязанность по подготовке строительной площадки, а также подъездных путей для транспортных средств ответчика к объекту, которые истец был обязан выполнить до (дата обезличена). Истец выполнил все свои обязательства, однако, со стороны ответчика имели место быть нарушения сроков окончания отдельных этапов строительных работ. Так, срок начала выполнения работ определен договором (дата обезличена), однако, ответчик приступил к работе лишь (дата обезличена), доставив к объекту часть строительных материалов. При этом машина в пути застряла с материалом и истец вынужден был оплатить стоимость услуг эвакуатора, на что потратил сумма обезличена руб. Более того, разгрузка материала была осуществлена силами истца, тогда как разгрузка материала включена в стоимость работ. При разгрузке истцом было установлено, что строительный материал доставлен не в полном объеме, о чем истец известил ответчика по телефону. К устранению недостатков ответчик не приступил, стройматериалы не были доставлены в полном объеме. (дата обезличена) истец обратился к ответчику в письменном виде с требованием выполнить 1 этап работы и привезти недостающий материал к объекту в кратчайшие сроки. Ответчиком истцу было сказано, что 1 этап выполнен и работы ведутся в установленные договором сроки. (дата обезличена) истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении сметы на выполнение строительных работ, на что ему было разъяснено, что смета не может быть предоставлена. После этого истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, поскольку в силу требований ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" имел на это право. (дата обезличена) истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, возмещении убытков в размере сумма обезличена руб., однако, до настоящего времени претензия не удовлетворена.
 
    Истец просит на основании ФЗ "О защите прав потребителей" расторгнуть договор выполнения строительных работ от (дата обезличена), взыскать с ответчика уплаченную сумму сумма обезличена руб., взыскать убытки в сумме сумма обезличена руб., неустойку в размере сумма обезличена коп., компенсацию морального вреда сумма обезличена руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм.
 
    Позднее истец Корнев Е.А. дополнил свои требования, указав, что расторжение договора недопустимо в одностороннем порядке. Считает, что ответчиком нарушены требования Закона РФ " О защите прав потребителей", поскольку условия договора ущемляющие права потребителя по сравнении с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.( т.(номер обезличен))
 
    Ответчик предъявил в суд встречное исковое заявление. Просит: расторгнуть договор строительного подряда от (дата обезличена), взыскать с Корнев Е.А. сумма обезличена руб.- затраты на строительство дома согласно спецификации, проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма обезличена коп., неустойку -сумма обезличена коп., штраф в размере 5% за расторжение договора по инициативе заказчика - сумма обезличена руб., компенсацию морального вреда сумма обезличена руб., расходы на услуги юриста-сумма обезличена руб., расходы по госпошлине.( т(номер обезличен))
 
    Позднее ответчик уточнил свои требования, увеличив сумму процентов, неустойки.( т(номер обезличен))
 
        (дата обезличена) ответчик дополнил свои требования. Просит: 1. запретить Корнев Е.А. осуществлять действия, нарушающие права ООО ГК Авторский дом и создающие угрозу их дальнейшего нарушения: рекламу, предложение к продаже, издание, копирование проекта, продажу и распространение любым способом экземпляров данного проекта, или любое иное, предусмотренное Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах" использование, а также транспортировку, хранение или владение с целью выпуска в гражданский оборот экземпляров указанного проекта ( в соответствии со ст. 16,ч.2 ст. 48, ст.49 и ч.1 ст.50 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"); 2. Конфисковать имеющиеся у Корнев Е.А. экземпляры проекта 6.0х6.0-2ЛК-Т.В, индивидуального дома, согласно договору № (номер обезличен), изданный с использованием (проекта) произведения ( на основании ст.491 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"; 3. Взыскать с Корнев Е.А. в качестве компенсации убытков, причиненных в результате нарушения имущественных авторских прав на сумму равную сумма обезличена руб. ( в соответствии со ст.12 ГК РФ, ч.2 ст.49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах"; 4.Взыскать с Корнев Е.А. компенсацию морального вреда, причиненного нарушением неимущественных прав ( права авторства) в размере сумма обезличена руб., за нарушение имущественных авторских прав.( т.(номер обезличен)) Встречные требования были мотивированы следующим. Согласно договору между сторонами от (дата обезличена) ООО "ГК Авторский дом" обязалось выполнить работы по строительству за определенный срок индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес обезличен), а истец – оплатить материалы и стоимость выполненных работ в размере сумма обезличена руб. (дата обезличена) Корнев Е.А.внес в кассу авансовый платеж в размере сумма обезличена руб. Согласно п.(номер обезличен) Договора сторонами определены этапы работы: 1 этап- поставка материалов на объект, 2 этап- устройство фундамента, 3 этап-монтаж наружных стен дома, стропильной системы и кровельного покрытия, 4 этап-монтаж окон, входной двери, 5 этап-внутренняя отделка: монтаж пола, потолка, перегородок и их утепление. Также договором определен порядок оплаты выполненных работ исполнителем в следующем порядке: 30% от цены договора - в момент подписания договора, 50% цены договора в течение двух дней после выполнения 1 этапа. Согласно договору срок начала выполнения работ -(дата обезличена), срок окончания -(дата обезличена). При этом на истца возложена обязанность по подготовке строительной площадки, а также подъездных путей для транспортных средств ответчика к объекту, которые истец был обязан выполнить до (дата обезличена). Срок начала выполнения работ определен договором (дата обезличена), однако, ответчик приступил к работе лишь (дата обезличена), доставив к объекту строительные материалы, поскольку не готовы были подъездные пути к объекту, сроки были смещены по согласованию с Корнев Е.А. После того, как (дата обезличена) были привезены строительные материалы, на следующий день, бригада строителей должна была начать строительные работы по возведению фундамента, но (дата обезличена)., заказчик самовольно начал работы на объекте по строительству фундамента под жилой дом третьими лицами, не предупреждая подрядчика, в связи с чем ООО ГК Авторский дом не могло начать работы по строительству. Более того, в двухдневный срок с момента выполнения первого этапа, т.е. после доставки строительных материалов, Корнев Е.А. не оплачена сумма 50% цены договора. (дата обезличена) Корнев Е.А. предъявлено заявление о расторжении договора строительного подряда, несмотря на то, что ООО ГК Авторский дом был приобретен строительный материал под индивидуальный дом, который заказал Корнев Е.А., а также имели место быть расходы по транспортировке материала на общую сумму сумма обезличена руб. При этом Корнев Е.А. оплачено лишь сумма обезличена руб. ООО ГК Авторский дом считает, что работы были не начаты по вине Корнев Е.А., который не дал возможности это сделать. Своим желанием расторгнуть договор Корнев Е.А. причинил ущерб ООО ГК Авторский дом на сумму сумма обезличена руб. – расходы, а также стоимость строительных материалов приобретенных и не оплаченных Корнев Е.А. В силу требований п.(номер обезличен) договора в случае расторжения договора по инициативе заказчика он выплачивает исполнителю штраф в размере 5% от цены договора.
 
        В судебном заседании Корнев Е.А. и его представитель поддержали требования, встречные иски не признали.
 
        Представитель ООО ГК Авторский дом иск Корнев Е.А. не признал. В тоже время настаивал на удовлетворении встречных исковых требований.
 
        Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ: « Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    Статьей 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
 
    безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
 
    соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
 
    безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
 
    возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
 
    Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
 
    Статья 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривает, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода".
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46. Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Размер неустойки (пеней) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
 
    Из приведенных норм следует, что к существенным условиям договора подряда законодатель отнес условия о предмете договора, а также о сроках выполнения работ.
 
    В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
 
    При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
 
    2. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
 
    В силу положений ч. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
 
    В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть, расторгнут судом по требованию одной из сторон лишь при существенном нарушении его условий другой стороной. Существенным признаётся нарушение, которое влечёт для другой стороны ущерб, в результате, чего она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Договор подряда является консенсуальным, возмездным, двусторонне - обязывающим (ст. 702 ГК). Его стороны - подрядчик и заказчик, которыми в обычном договоре подряда могут быть любые лица. Предметом договора подряда является выполнение подрядчиком определенной работы, завершающейся имеющим овеществленную форму результатом. Обязанность подрядчика - выполнить по заданию заказчика такую работу и сдать ее результат заказчику, обязанность заказчика - принять и оплатить результат работы.
 
    Предмет договора подряда конкретизируется в п. 1 ст. 703 ГК. В него могут входить изготовление, переработка или обработка вещи либо иная работа, имеющая овеществленный результат. Право собственности на изготовленную вещь принадлежит подрядчику, его обязанностью является передача изготовленной им вещи в собственность заказчика. По общему правилу подрядчик самостоятельно определяет способы достижения соответствующего заданию результата.
 
    Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика, то есть из его материалов, его силами и средствами. При этом подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
 
    Правила ст. 705 ГК о распределении риска между сторонами договора подряда корреспондируют общему правилу ст. 211 ГК, согласно которому риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник. Риск стороны, предоставившей материалы, состоит в том, что в случае их случайной гибели или случайного повреждения она не вправе требовать их возмещения от другой стороны (как правило, это риск заказчика, предоставившего подрядчику материалы для выполнения работы). Риск случайной гибели или случайного повреждения результата до ее приемки заказчиком работы лежит на подрядчике и состоит в том, что при наступлении указанных обстоятельств он не вправе требовать оплаты работы.
 
    Начальный и конечный сроки выполнения работы являются существенными условиями договора подряда, при отсутствии этих условий договор подряда признается незаключенным (ст. 432 ГК). Промежуточные сроки относятся к числу факультативных условий договора и могут быть установлены по соглашению сторон. Если они установлены, то, по общему правилу, подрядчик несет ответственность и за их несоблюдение.
 
    Соблюдение подрядчиком предусмотренных в п. 1 ст. 708 ГК сроков имеет неодинаковое значение для заказчика. Основная цель заказчика состоит в получении результата работы к конечному сроку, поэтому установление начального и промежуточных сроков подчинено цели соблюдения конечного срока. Поэтому право отказаться от принятия результата работы и требовать возмещения причиненных просрочкой убытков (п. 2 ст. 405 ГК) возникает у заказчика лишь при несоблюдении подрядчиком конечного срока выполнения работы.
 
    Согласно ст. 715 ГК заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, Заказчику не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК).
 
    Целью проверки хода работы является оценка заказчиком вероятности выполнения работы в предусмотренный договором срок. Если проверка выявляет обстоятельства, указанные в п. 2 ст. 715 ГК, право заказчика отказаться от исполнения договора возникает независимо от наличия оснований ответственности подрядчика; что же касается права заказчика требовать возмещения убытков, то для его возникновения необходимо наличие оснований ответственности подрядчика (ст. 401 ГК).
 
    Целью проверки качества работы подрядчика является своевременное выявление недостатков и оценка заказчиком вероятности выполнения работы надлежащим образом с точки зрения ее качества. Если в результате проверки выявляются обстоятельства, указанные в п. 3 ст. 715 ГК, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда (независимо от наличия оснований ответственности подрядчика) либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, и потребовать возмещения убытков (при наличии оснований ответственности подрядчика).
 
    По общему правилу ст. 717 ГК заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора при условии оплаты подрядчику выполненной им до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора части работы. Поскольку отказ заказчика от исполнения договора подряда является правомерным действием, для возникновения у подрядчика права на возмещение убытков не требуется наличия оснований ответственности заказчика (ст. 717 ГК).
 
    Обязанность заказчика оказывать содействие подрядчику возникает лишь в случае, если это специально предусмотрено договором (ст. 718 ГК). В то же время неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда предоставляет подрядчику право не приступать к работе, а начатую работу - приостановить, если нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда (непредоставление материала, оборудования, технической документации и т.п.) препятствует исполнению договора подрядчиком (ст. 719 ГК). Следует заметить, что из общей законодательной конструкции договора подряда (п. 1 ст. 702 ГК) вытекает только одна обязанность, которая может предшествовать выполнению подрядчиком работы, в силу чего неисполнение которой может препятствовать выполнению работы подрядчиком - это обязанность дать подрядчику задание, если таковое не сформулировано со всей определенностью в самом договоре подряда.
 
    Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы в общем случае наступает по правилам ст. 723 ГК. При обнаружении в результате работы недостатков, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик по общему правилу вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения в разумный срок недостатков, за которые он отвечает; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, за которые заказчик отвечает, но лишь в случае, если такое право заказчика предусмотрено в договоре подряда. Право заказчика отказаться от исполнения договора подряда возникает при условии, если подрядчик в разумный срок не устранил недостатки либо если они являются существенными и неустранимыми.
 
    Статья 453, пункт 5 ГК РФ предоставляет истцам право требовать с ответчиков возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договоров в порядке подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.
 
    Следуя материалам дела, (дата обезличена) между Корнев Е.А. и ООО «ГК Авторский дом» был заключен договор выполнения строительных работ за № (номер обезличен), согласно которому ответчик обязался выполнить работы по строительству за определенный срок индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес обезличен), а истец – оплатить материалы и стоимость выполненных работ в размере сумма обезличена руб.( т.(номер обезличен))
 
    (дата обезличена) Корнев Е.А.внес в кассу авансовый платеж в размере сумма обезличена. ( л.д.(номер обезличен))
 
    Согласно п.4.3 Договора сторонами определены этапы работы: 1 этап- поставка материалов на объект, 2 этап- устройство фундамента, 3 этап-монтаж наружных стен дома, стропильной системы и кровельного покрытия, 4 этап-монтаж окон, входной двери, 5 этап-внутренняя отделка: монтаж пола, потолка, перегородок и их утепление.
 
    Также договором определен порядок оплаты выполненных работ исполнителем в следующем порядке: 30% от цены договора - в момент подписания договора, 50% цены договора в течение двух дней после выполнения 1 этапа, 20% от цены договора в течение 2 дней после подписания акта-приема выполненных работ.
 
    Согласно договору срок начала выполнения работ -(дата обезличена), срок окончания -(дата обезличена). При этом на истца возложена обязанность по подготовке строительной площадки, а также подъездных путей для транспортных средств ответчика к объекту, которые истец был обязан выполнить до (дата обезличена) ( п.(номер обезличен) договора).
 
    (дата обезличена) Корнев Е.А. заявлен односторонний отказ от его исполнения договора строительного подряда от (дата обезличена) по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    ООО ГК Авторский дом фактически согласилось с заявлением Корнев Е.А. о расторжении договора, о чем свидетельствует факт вывоза со строительной площадки строительного материала, поставленного для строительства дома по договору от (дата обезличена).
 
    В силу п.2 ст.715 ГК РФ, а также положений п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Поскольку специальной нормой закона (п. 2 ст. 715 ГК РФ) предусмотрено право на расторжение договора, соблюдение судебного порядка не требуется, т.к. договор считается расторгнутым.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования Корнев Е.А. подлежат отклонению в части расторжения договора строительного подряда от (дата обезличена).
 
    При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования ООО ГК Авторский дом о расторжении данного договора также подлежат отклонению.
 
    Статья 729 ГК РФ указывает, что заказчик вправе требовать передачи результата незавершенной работы при условии компенсации подрядчику произведенных затрат. Но данная статья не устанавливает обязанностей подрядчика при прекращении договора до приемки результата работы.
 
    При прекращении договора до приемки результата работ заказчик должен оплатить подрядчику стоимость выполненных работ, а подрядчик обязан вернуть ему не отработанный на момент расторжения договора аванс.
 
    По смыслу статьей 728 и 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи в связи с расторжением договора по совместному решению, истец должен был оплатить подрядчику стоимость выполненных на момент расторжения спорного договора работ, а ответчик должен был возвратить истцу неотработанный на момент расторжения договора аванс..."
 
    Установив, что заказчик (дата обезличена) в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора, суд признает его расторгнутым и с учетом положений статьи 729 ГК РФ находит необходимым взыскать сумму перечисленной предоплаты за вычетом произведенных исполнителем затрат в сумме, определенной на основании спецификации, представленной ООО ГК Авторский дом ( л.д. (номер обезличен)).
 
    Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ "заказчик" имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если "подрядчик" не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу медленно.
 
    В данном случае доказательств того, что по своей вине ООО ГК Авторский дом не приступил к исполнению договора, в суд не представлено. Было установлено, что к моменту начала работ, т.е. к (дата обезличена) не была заказчиком обеспечена возможность подъезда грузового транспорта, предусмотренная договором, в связи с чем строительный материал доставлен (дата обезличена). О том, что заказчиком не была обеспечена возможность подъезда к объекту свидетельствует тот факт, что автомашина с грузом застряла и заказчик прибегнул к помощи трактора. Более того, было достоверно установлено, что (дата обезличена) и (дата обезличена) заказчиком Корнев Е.А. выполнялись работы по установке подложки под фундамент, что делало невозможным проведение строительных работ работниками ООО ГК Авторский     дом. При этом доводы Корнев Е.А. о том, что работы им проводились по согласованию с ООО ГК Авторский дом не нашли подтверждения в судебном заседании. Представитель ООО ГК Авторский дом, а также допрошенные в качестве свидетелей Варганов А.А. и Чегодаев В.В. пояснили, что работы проводились Корнев Е.А. и его знакомыми без согласования с ООО ГК Авторский дом, в связи с чем строительные работы работниками ООО ГОК Авторский дом не могли проводиться. Иного в суд не представлено.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В качестве основания для расторжения заключенного между сторонами договора Корнев Е.А. в своем заявлении от (дата обезличена) не указал ничего, а в исковом заявлении и будучи опрошенным в судебном заседании указал причину - нарушение ООО ГК Авторский дом срока выполнения предусмотренных договором работ, полагая нарушение существенным. Кроме этого он пояснил, что пиломатериал поставлен был некачественный и не в полном объеме.
 
    Суд считает, что в данном случае нарушение ООО ГК Авторский дом сроков выполнения условий договора не является существенным, поскольку истцом допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о наступлении предусмотренных пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации последствий, не представлены.
 
    Напротив, судом было установлено, что свои обязанности по договору подряда не исполнил истец. Так, он в нарушение требований п.(номер обезличен) не обеспечил подъездные пути к объекту, не оплатил стоимость работ. Более того, без согласования с ООО ГК Авторский дом Корнев Е.А. осуществлял работы по строительству фундамента в период действия договора.
 
    Поскольку расторжение договора возможно при наличии существенных нарушений его условий, таких доказательств, безусловно свидетельствующих о нарушении ответчиком ООО ГК Авторский дом условий договора, истцом не представлено, суд полагает, что отсутствуют основания для расторжения договора, взыскания штрафа, неустойки.
 
    В силу п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.
 
    По общему правилу соглашение об изменении или о расторжении договора заключается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п. 1 ст. 452 ГК РФ).
 
    Следуя материалам дела, пояснениям сторон, Корнев Е.А. (дата обезличена) обратился к ответчику с претензией о доставлении необходимого материала в кратчайшие сроки, замене испорченного материала, возмещении затрат на разгрузку материала и услуги трактора ( л.д.(номер обезличен)).
 
    (дата обезличена) Корнев Е.А. обращается к ответчику с заявлением о расторжении договора строительного подряда ( л.д.(номер обезличен)) и с заявлением о предоставлении сметы по выполнению первого этапа строительных работ ( л.д.(номер обезличен)).
 
    Последовательность действий Корнев Е.А. указывает на его намерение расторгнуть договор от (дата обезличена). Так, несмотря на то, что фактически по вине Корнев Е.А. не проводились строительные работы (дата обезличена)-(дата обезличена), он (дата обезличена) обращается с заявлением о расторжении договора. (дата обезличена) Корнев Е.А. обращается с заявлением о доставке материала на объект, тогда как строительный материал был доставлен (дата обезличена), о чем свидетельствуют товарно-транспортные накладные ( л.д.(номер обезличен)
 
    Анализ договора строительного подряда от (дата обезличена) дает основание суду сделать вывод, что договором не было предусмотрено доставление в полном объеме строительного материала при проведении первого этапа, что свидетельствует о несостоятельности доводов Корнев Е.А. о нарушении ООО ГК Авторский дом сроков проведения первого этапа работы. Строительные материалы, необходимые для проведения строительных работ, были завезены на объект, в связи с чем оплата в размере 50 % от цены договора должна быть оплачена заказчиком, однако, оплата не произведена, что свидетельствует о нарушении условий договора заказчиком.
 
    Доказательств того, что стройматериалы были поставлены на объект ненадлежащего качества в суд не представлено. Корнев Е.А. в суд представлен акт осмотра объекта от (дата обезличена) ( т.(номер обезличен)), где указаны поставленные материалы для строительства. При этом данных о том, что материал строительный осматривался специалистами, которые сделали вывод о наличии ненадлежащего качества стройматериалов, в суд не представлено.
 
    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Зеленов М.С. – сосед Корнев Е.А., Корнева Л.А.- мать Корнев Е.А. и Корнева О.С.- жена Корнев Е.А. пояснили, что материал привезли (дата обезличена). При этом они пояснили, что материал поставлен был не полностью, работы не проводились подрядчиком до (дата обезличена).
 
    Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, поскольку они не имеют специального образования и не могут оценить какие стройматериалы были поставлены на объект, в каком качестве и каком количестве.
 
    (дата обезличена) заказчиком подано заявление о поставке материалов, на следующий день подано заявление о расторжении договора. При этом заказчик не дал возможности ООО ГК Авторский дом дать ответ на претензию от (дата обезличена), а в заявлении о расторжении договора не указаны причины. Доводы Корнев Е.А. о том, что менеджер Сочешкова А.С. ответила ему, что претензия от (дата обезличена) не будет удовлетворена, в связи с чем он подал (дата обезличена) заявление о предоставлении сметы, на что Сочешкова А.С. также дала отрицательный ответ, что послужило основанием для написания заявления о расторжении договора, в судебном заседании подтверждения не нашли. Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сочешкова А.С. пояснила, что (дата обезличена) от Корнев Е.А. была принята претензия, которая не была рассмотрена на тот момент, когда он подал заявление о расторжении договора. При этом заявление о предоставлении сметы Корнев Е.А. подал (дата обезличена) после того как было им подано заявление о расторжении договора. Не доверять указанному свидетелю у суда нет оснований, поскольку показания ее не противоречивы, последовательны.
 
    Поскольку действия заказчика явно указывали на его намерение расторгнуть договор подряда от (дата обезличена), а также исходя из представленной в материалы дела переписки, последующего поведения и действий сторон, воля сторон была направлена на досрочное расторжение указанного договора, а подрядные отношения между ними были прекращены с (дата обезличена) посредством совершения конклюдентных действий, что не оспаривается сторонами. Действия ООО ГК Авторский дом по вывозу (дата обезличена) с объекта строительных материалов, суд расценивает как согласие с заявлением о расторжении договора и прекращении всех действий по исполнению договора.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд делает вывод о том, что договор строительного подряда от (дата обезличена) между сторонами расторгнут по обоюдному желанию, в связи с чем подлежат взысканию с ООО ГК Авторский дом в пользу Корнев Е.А. денежные средства, внесенные в кассу в момент подписания договора за минусом расходов понесенных ООО ГК Авторский дом. Из представленных материалов дела видно, что сумма расходов ООО ГК Авторский дом составляет сумма обезличена руб., следовательно, сумма, подлежащая взысканию в пользу Корнев Е.А., составляет сумма обезличена руб. При этом расходы имели место быть в связи с погрузочно-разгрузочными работами, услугами транспорта и пр., о чем свидетельствует спецификация ( л.д.(номер обезличен) ).
 
    Претензия направленная ООО ГК Авторский дом от (дата обезличена) ( т.(номер обезличен)) судом не может быть принята во внимание, поскольку к тому времени договор был расторгнут.
 
    Требования Корнев Е.А. о взыскании убытков в сумме сумма обезличена руб. –услуги трактора, удовлетворению не подлежат, поскольку согласно условиям договора именно Корнев Е.А. должен был обеспечить подъездные пути к объекту, что он не сделал в полном объеме, в связи с чем и понес расходы по найму трактора.
 
    Оснований для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в пользу Корнев Е.А. не имеется, по обстоятельствам указанным выше.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Применение гражданско-правовой ответственности по возмещению убытков возможно лишь при наличии определенных условий, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, возникновение у истца в связи с этим убытков и их размер, а также причинную связь между этими двумя элементами. Доказыванию подлежит каждое из перечисленных обстоятельств. Кроме того, в предмет доказывания по спорам о взыскании убытков входит доказывание мер, принятых пострадавшим, к предотвращению или уменьшению убытков.
 
    Недоказанность одного из элементов правонарушения является основанием для отказа в иске.
 
    Требования ООО ГК Авторский дом о возмещении ущерба основаны на том, что строительные материалы, приобретенные для строительства индивидуального дома Корнев Е.А. невозможно реализовать. На приобретение материалов и работ связанных с погрузкой, разгрузкой, наймом транспорта было затрачено сумма обезличена руб. При этом оплачено лишь сумма обезличена руб., следовательно, сумма причиненного ущерба, по мнению ООО ГК Авторский дом, составляет сумма обезличена руб.
 
    Факт вывоза строительных материалов в полном объеме с объекта подтверждается письменными доказательствами, а именно: товарно-транспортными накладными (т.(номер обезличен)), спецификацией ( т.(номер обезличен))
 
    Свидетель Михайлычев В.А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что (дата обезличена) по договору с ООО ГК Авторский дом привез на объект в (адрес обезличен) строительные материалы, указанные в товарно-транспортных накладных. По дороге он застрял, поскольку дорога была грязная.
 
    К показаниям свидетеля Постнов С.Ю., допрошенного по инициативе Корнев Е.А. как водителя, увозившего стройматериалы с объекта (дата обезличена), суд относится критически. Так, Постнов С.Ю. пояснил, что он на личной автомашине, согласно заявки по телефону, вывозил стройматериалы с объекта в (адрес обезличен) в д. Кременки. При этом он не знает, кто был инициатором вывоза стройматериала, когда это было, он лишь пояснил, что ему заплатили за вывоз стройматериалов денежные средства.
 
    Учитывая тот факт, что ООО ГК Авторский дом не представил в суд доказательства причинения ущерба причиненного по вине Корнев Е.А. требования о взыскании 188221 руб. удовлетворению не подлежат. Так, было установлено, что договор расторгнут по соглашению сторон, ООО ГК Авторский дом вывезло с объекта все строительные материалы. Доказательств того, что строительные материалы пришли в негодность по вине Корнев Е.А., а также данных о невозможности их реализации, в суд не представлено.
 
    Требования ООО ГК Авторский дом о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для этого не имеется.
 
    Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.    
 
    Согласно     п.(номер обезличен) Договора строительного подряда от (дата обезличена) за нарушение сроков оплаты работ ( этапов работ) заказчик обязан выплатить исполнителю неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от размера неоплаченной суммы.
 
    Согласно п.7.5 Договора в случае расторжения договора по инициативе заказчика до начала выполнения работ исполнителю выплачивается штраф в размере 5% от цены договора.
 
    В данном случае имеет место быть добровольное расторжение договора, в связи с чем требование выплаты неустойки и штрафа необоснованно.
 
    Требование ООО ГК Авторский дом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Корнев Е.А. также не подлежат удовлетворению, поскольку данных о том, что Корнев Е.А. неправомерно пользовался денежными средствами ООО ГК Авторский дом в суд не представлено.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Данный спор носит имущественный характер, суд, с учетом положений ст. 151 ГК РФ, пришел к выводу о том, что взыскание компенсации морального вреда по данному спору не основано на законе, так как доказательств, причинения Корнев Е.А. физических и нравственных страданий ООО ГК Авторский дом представлено не было. Данных о нарушении авторских прав ООО ГК Авторский прав Корнев Е.А. также не представлено, в связи с чем требование о взыскании компенсации морального вреда с Корнев Е.А. за нарушение неимущественных прав ( права авторства), а также за нарушение имущественных авторских прав ( как того требует ООО ГК Авторский дом, удовлетворению не подлежит.
 
    Требования о запрещении осуществлять действия, нарушающие права ООО «ГК Авторский дом», конфискации экземпляра проекта 6,0х6,0-2ЛК-Т-В, индивидуального дома, согласно договору за № (номер обезличен), взыскании убытков, причиненных нарушением авторских прав также удовлетворению не подлежат. Так, в суд доказательств нарушения прав ООО ГК Авторский дом, касающихся авторских прав, не представлено. Доказательств того, что Корнев Е.А. использовал проект 6,0х6,0-2ЛК-Т-В при строительстве дома без разрешения ООО ГК Авторский дом, в суд также не представлено. Корнев Е.А. отрицает данные факты, а иного в суд не представлено. Более того, из материалов дела и пояснений Корнев Е.А. видно, что проект вообще не вручался Корнев Е.А.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований и для взыскания с Корнев Е.А. убытков, связанных с нарушением авторских прав ООО ГК Авторский дом, а также судебных расходов.
 
    В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ с ООО ГК Авторский дом подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма обезличена коп.
 
        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Корнев Е.А. к ООО «ГК Авторский дом» о расторжении договора выполнения строительных работ, взыскании денежных средств, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «ГК Авторский дом» в пользу Корнев Е.А. сумма обезличена руб.
 
        В удовлетворении исковых требований Корнев Е.А. о расторжении договора выполнения строительных работ за (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенного между Корнев Е.А. и ООО «ГК Авторский дом», взыскании денежных средств в размере сумма обезличена руб., убытков в размере сумма обезличена руб., компенсации морального вреда -сумма обезличена руб., штрафа – отказать.
 
    Взыскать с ООО «ГК Авторский дом» в местный бюджет госпошлину в размере сумма обезличена коп.
 
    В удовлетворении встречного иска ООО «ГК Авторский дом» к Корнев Е.А. о расторжении договора строительного подряда, возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, запрещении осуществлять действия, нарушающие права ООО «ГК Авторский дом», конфискации экземпляра проекта 6,0х6,0-2ЛК-Т-В, индивидуального дома, согласно договору за № (номер обезличен), взыскании убытков, причиненных нарушением авторских прав - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной     форме.
 
    Председательствующий Л.И.Корнилова
 
    Мотивированное решение составлено 18 февраля 2014 года
 
    Судья Л.И.Корнилова