Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-201/14
Дело № 2-201/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2014 года с. Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Кривошеевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» к Рахманбердыев Р.Р. о взыскании расходов за хранение транспортного средства,
установил:
Генеральный директор ОАО «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» Максимов А.С. обратился в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Рахманбердыев Р.Р. о взыскании с последнего расходов в сумме № за хранение на специализированной стоянке транспортного средства (автомобиля ВАЗ 2107 №), зарегистрированного за гр-м А.В.А., задержанного на основании протокола инспектора ИДПС ОГИБДД по Минераловоскому району от ДД.ММ.ГГГГ в связи совершением Рахманбердыев Р.Р., управлявшим указанным транспортным средством, административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортным средством).
В судебное заседание, назначенное на 11-00час. 18.03.2014г. стороны, надлежаще извещённые о дате, месте и времени слушания дела, не явились, причины неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. на 9час. 30 мин., стороны повторно не явились, ходатайств и заявлений не представили.
В суд поступили сведения из администрации МО Казинского сельсовета о том, что ответчик Рахманбердыев Р.Р., извещенный судом по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, - не проживает и не зарегистрирован.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Минераловодское пассажирское автотранспортное предприятие» к Рахманбердыев Р.Р. о взыскании расходов за хранение транспортного средства, оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в суд.
Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Настоящее определение не обжалуется.
Судья
