Решение от 30 мая 2013 года №2-201/13

Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-201/13
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Красновой Ю.Г.
 
    с участием представителя ответчика Мамедова С.А.о. адвоката Пеганова С.Е., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201/13г. по иску ОАО «Газэнергобанк» к Мамедову С.А.о. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество (далее ОАО) "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к Мамедову С.А.о. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
 
    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и заемщиком Мамедовым С.А.о. был заключен кредитный договор №ф, согласно которому банком предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с августа 2012 года.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждые день просрочки в размере 1,0% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.
 
    В течение срока действия договора заемщиком нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем обратился в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании с Мамедова С.А.о. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе:
 
    - по возврату основного долга в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты> коп.
 
    Также просит взыскать с Мамедова С.А.о. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ОАО "Газэнергобанк" по доверенности Осипова Ю.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя общества, заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 41-42).
 
    Ответчик Мамедов С.А.о. в судебное заседание не явился, поскольку его место нахождение суду не известно, а по месту регистрации по адресу: <адрес>, он не проживает.
 
    Определением Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Мамедова С.А.о. назначен адвокат Белевской коллегии адвокатов (л.д. 49).
 
    Назначенный судом представитель ответчика – по ордеру адвокат Белевской коллегии адвокатов Пеганов С.Е. в удовлетворении исковых требований ОАО «Газэнергобанк» не возражал.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Газэнергобанк» и ответчика Мамедова С.А.о.
 
    Заслушав представителя ответчика адвоката Пеганова С.Е., исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует и судом установлено, что Мамедов С.А.о. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается копией его паспорта и адресной справки (л.д. 6-7, 37).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Газэнергобанк» (в дальнейшем «Банк») с одной стороны и Мамедовым С.А.о. (именуемым в дальнейшем «Заемщиком») с другой стороны заключен кредитный договор №ф (л.д. 8-11).
 
    В соответствии с условиями указанного договора «Банк» обязался предоставить «Заемщику» на предусмотренных договором условиях кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита, который уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору (п.п. 3.1.1.-3.1.2).
 
    Копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что Мамедовым С.А.о. в «Банке» получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 16).
 
    Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены, ответчиком получены указанные денежные средства.
 
    В то же время, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись и не исполняются до настоящего времени.
 
    Так, из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего задолженность составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. и пени по просроченной плате за кредит – <данные изъяты> руб. (л.д. 13-14).
 
    Данный расчет проверен судом. С учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, предусмотренных им штрафных санкций и представленного истцом расчета задолженности суд признает его верным.
 
    Суд признает представленные истцом доказательства допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что истцом обязательства по договору выполнены, а ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и кредитным договором является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами.
 
    При этом суд считает необходимым размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. удовлетворить в полном объеме.
 
    Таким образом, установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела дают суду основания для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
 
    Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» при предъявлении искового заявления в суд к Мамедову С.А.о. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, на общую сумму <данные изъяты> руб., то с нее подлежит уплата госпошлины в вышеуказанном размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к Мамедову С.А.о. удовлетворить.
 
    Кредитный договор №ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Мамедовым С.А.о., расторгнуть.
 
    Взыскать с Мамедова С.А.о. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Мамедова С.А.о. в пользу ОАО «Газэнергобанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий Г.Н. Уткин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать