Дата принятия: 19 декабря 2018г.
Номер документа: 2-2011/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 декабря 2018 года Дело N 2-2011/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Абсатарову Э. Р. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик проходил военную службу по призыву в войсковой части 06705 с 22.11.2014 г. по 27.03.2015 г., с 28.03.2015 г. по 09.08.2015 г. В период прохождения военной службы по призыву денежное довольствие ответчика состояло из оклада по воинской должности в размере 2000 рублей. 28 марта 2015 г. ответчик заключил контракт о прохождении военной службы, в связи с чем состав его денежного довольствия изменился и стал состоять из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат. С 28 марта 2015 г. ответчик проходил военную службу по контракту в той же воинской части. За март 2015 года ответчику, кроме причитающегося денежного довольствия как военнослужащему, проходящему службу по контракту, был выплачен оклад по воинской должности военнослужащего по призыву в размере 2 000 рублей. Ответчик сдал дела и должность 13 июля 2015 г. За период с 01.07.2015 г. по 09.08.2015 г. ответчику перечислено денежное довольствие, в состав которого вошли: оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию, районная надбавка, надбавка за особые условия военной службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Из указанных выплат ответчику не причиталась премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, надбавка за особые условия военной службы. Ответчик исключен из списков личного состава войсковой части 06705 с 10 августа 2015 г. в связи с невыполнением условий контракта. Просит взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 240 746 руб. 88 коп.
Истец надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Абсатаров Э.Р. в судебное заседание н явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Представитель третьего лица войсковой части 06705 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
В порядке ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с требованиями ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные данной главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Как установлено в судебном заседании, ответчик проходил военную службу по призыву в войсковой части 06705 с 22.11.2014 г. по 27.03.2015 г., с 28.03.2015 г. по 09.08.2015 г.
Ответчик сдал дела и должность 13 июля 2015 г. За период с 01.07.2015 г. по 09.08.2015 г. ответчику перечислено денежное довольствие, в состав которого вошли: оклад по воинской должности, оклад по воинскому званию, районная надбавка, надбавка за особые условия военной службы, премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Из указанных выплат ответчику не причиталась премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, надбавка за особые условия военной службы.
Ответчик исключен из списков личного состава войсковой части 06705 с 10 августа 2015 г. в связи с невыполнением условий контракта и в настоящее время не является военнослужащим.
В период прохождения военной службы ответчику излишне выплачены денежные средства в размере 240 746 руб. 88 коп.
Выплата указанных денежных средств подтверждена материалами дела. В частности, справкой-расчетом неположенных выплат
Выплаты, составляющие денежное довольствие военнослужащих, осуществляются в соответствии с Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N З06-ФЗ от 07.11.2011 г. "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700.
Согласно ч.ч.2, 3 ст.2 ФЗ N З06 от 07.11.2011 г. денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.
Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.
Поскольку ответчик заключил контракт о прохождении военной службы и с 28 марта 2015 г. обеспечен соответствующим денежным довольствием как военнослужащий по контракту, денежные средства, выплаченные ему в качестве денежного довольствия военнослужащего по призыву являются излишне выплаченными.
Факт начисления и получения денежного довольствия, в состав которого вошли оспариваемые истцом суммы за указанный период, подтверждается представленными в материалах дела расчетными документами.
В соответствии с п.38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).
Таким образом, ответчику перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагалась, соответственно, выплачены ему излишне.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Абсатарову Э. Р. о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Абсатарова Э. Р. в пользу ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" излишне выплаченные денежные средства в размере 240 746 руб. 88 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
