Решение от 19 августа 2014 года №2-2011/2014

Дело № 2-2011/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    Воркутинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,
 
    при секретаре Стасюк И.В.,
 
    с участием ответчика Закрулина Р.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте
 
    19 августа 2014 г. дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России", поданному представителем по доверенности П., к Закрулину Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО "Сбербанк России" просит взыскать с Закрулина Р.Д. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме ... руб.
 
    В обоснование иска истец указал, что с Закрулиным Р.Д. ... был заключен кредитный договор № ..., по которому ОАО "Сбербанк России" предоставило денежные средства в размере ... рублей под ... процентов годовых с условием погашения кредита в сроки согласно ежемесячного графика платежей. Закрулиным Р.Д. условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняются.
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает иск в пределах указанных в исковом заявлении требований и оснований подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно условиям заключенного ... кредитного договора ... ОАО "Сбербанк России" предоставило Закрулину Р.Д. кредит в размере ... руб. под ... процентов годовых с условием возврата путем внесения ежемесячных платежей в сроки, установленные п.3.1 договора (л.12-17).
 
    Факт выдачи Закрулину Р.Д. кредита ... подтверждается мемориальным ордером ... (л.18), получение суммы кредита на условиях в кредитном договоре ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Ненадлежащим образом исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору от ... подтверждается представленными доказательствами, в т.ч. расчетом суммы по кредитному договору ... (л.7).
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора у ОАО "Сбербанк России" возникло право досрочно потребовать от ответчика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредита, неустойку.
 
    При применении норм об очередности погашения требований по кредитному договору ввиду недостаточности сумм производимых с просрочкой платежей, истец обоснованно исходил из условий п.3.12. кредитного договора, ст.319 ГК РФ, и использовал внесенные заемщиком суммы на уплату в первую очередь неустойки, просроченных процентов, срочных процентов и только затем просроченной и срочной задолженности по кредиту.
 
    Начисление пени (неустойки) в размере ... процента от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности, предусмотрено п.3.3. кредитного договора.
 
    На дату рассмотрения иска доказательств внесения сумм в погашение указанной в исковом заявлении задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки ответчиком не представлено.
 
    Сведения о фактически произведенных операциях по кредиту указывают на последнюю внесенную ... сумму ... руб. (пени ... руб., просроченной задолженности ... руб.) при необходимости внесения ежемесячно согласно графику платежей по ... руб., предыдущая выплата в сумме ... руб. в погашение неустойки произведена ....
 
    Иной расчет ответчиком суду не представлен. Расчет истца указывает на период просрочки, процентную ставку при начислении процентов и неустойки, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности по кредиту ... руб., процентов ... руб., неустойки ... руб., а всего в сумме ... руб., соответствует положениям ч. 1 ст. 363 ГК РФ, условиям кредитного договора от ..., подтверждается расчетом суммы задолженности, процентов, неустойки.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ... руб. исходя из заявленной цены иска, что подтверждается платежным поручением ... от ... (л.3).
 
    Т.к. иск удовлетворен полностью, то на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сумма ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ :
 
    Взыскать с Закрулина Р.Д. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору (долг, проценты, неустойку) в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере ... руб., а всего ...
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца после даты изготовления мотивированного решения. Судья _____________
 
    Мотивированное решение изготовлено 25.08.2014.