Решение от 13 июня 2013 года №2-2011(2013)

 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №2-2011 (2013)
 
Именем Российской Федерации
 
    13 июня 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,
 
    при секретаре Загребельной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) к Барышеву Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Азиатско- Тихоокеанский Банк (ОАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Барышеву Ю.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.09.2010 г. между Банком и Барышевым Ю.В. был заключен кредитный договор №1417/0031454, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 168161,44 руб. путем перечисления на открытый заемщику текущий банковский счет на срок под 32,85 % годовых, а заемщик обязался погасить задолженность по кредиту и уплатить проценты за его пользование. В настоящее время ответчик нарушает обязанности по возврату кредитной задолженности, в связи с чем, задолженность Барышева Ю.В. на 13.04.2013 г. составляет 178 526,72 руб., в том числе по основному долгу 140 352,73 руб., по уплате процентов за пользование кредитом 28173,99 руб., по пени за несвоевременное погашение процентов- 10 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по госпошлине в размере 4770,53 руб. (л.д.3-4).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.38),просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.40).
 
    Ответчик Барышев Ю.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом по последним известным местам жительства (л.д.39), извещения вернулись в суд по истечении срока хранения (л.д.41-46),возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.
 
    Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как следует из материалов дела, 01 сентября 2010 года между Банком и Барышевым Ю.В. заключено кредитное соглашение, согласно которому Банк предоставил Барышеву Ю.В. кредит, перечислив денежные средства на открытый заемщику текущий банковский счет, в размере 168 161,44 руб. на срок 48 месяцев под 32,85 % в год (л.д. 8-9).
 
    В соответствии с п.4.2.10. условий кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором.
 
    Согласно условиям кредитного соглашения и графику платежей, Барышев Ю.В. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно по 01 число каждого месяца, начиная с октября 2010 года в размере 6344,80 руб., последний платеж 01.09.2014 г. в размере 6334,75 руб. (л.д.10).
 
    В соответствии с п.3.3.2. кредитного договора заемщик обязуется вносить на текущий банковский счет денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах договора. Обязанность заемщика по внесению денежных средств на текущий банковский счет считается исполненной с момента зачисления денежных средств на счет (л.д.8).
 
    Согласно п.3.2.6. условий кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Согласно п.п. 4.2.3.условий кредитного соглашения в случае нарушения двух или более раз заемщиком порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий договора Банк вправе потребовать от Заемщика произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
 
    Из представленного Банком расчета задолженности следует, что Барышев Ю.В. платежи вносил нерегулярно, последний платеж им внесен в октябре 2012 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.
 
    По состоянию на 13.04.2013 г. задолженность Барышева Ю.В. по сумме основного долга составила 140 352,73 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 28 173,99 руб. (119263,80 руб.(начислено)- 91 089,81руб. (погашено заемщиком); пени в связи с нарушением заемщиком графика погашения кредита и процентов 555 254,57 руб.
 
    В связи с тем, что п.4.2.5. Условий кредитования предусмотрено право Банка на одностороннее уменьшение размеров неустойки, размер неустойки уменьшен Банком до 10 000 руб.
 
    На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании кредита являются обоснованными, в связи с чем, с ответчика Барышева Ю.В. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 178526,72 руб. (140352,73 руб. + 28173,99 руб.+10000 руб.)
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует их платежного поручения № 90725 от 10.04.2013 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4770,53 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Барышева Ю.В. в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) долг по кредитному договору в сумме 178 526 рублей 72 копейки,расходы по госпошлине 4770 рублей 53 копейки, всего 183 297 рублей 25 копеек.
 
    Ответчик вправе подать заявление в Ачинский городской суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии, а также обжаловать решение в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
 
    Федеральный судья: Т.Н. Настенко