Решение от 13 мая 2014 года №2-2011/14

к делу № 2-2011/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    город Сочи                               ДД.ММ.ГГГГ
 
    Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Круглова Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Бирюковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению (..) к (..) о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (..) обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> Медиацентр произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Камаз 65111, государственный регистрационный знак № под управлением (..) (указанное транспортное средство застраховано в страховой компании (..) по договору страхования (страховому полису) серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и автомобиля марки Volvo V50, государственный регистрационный знак: № принадлежащего истцу (указанное транспортное средство застраховано в страховой компании (..) по договору страхования (страховому полису) серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. п. 9.10 ПДД ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, виновником ДТП был признан водитель автомобиля Камаз 65111, государственный регистрационный знак Е 781 УО 93. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены значительные технические повреждения. Ответчику было сдано заявление о страховой выплате по договору ОСАГО, а так же предоставлен полный комплект документов в связи с произошедшим страховым случаем. На основании страхового акта № ВВВ 01922153163-S0001N от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была частично исполнена обязанность по перечислению в адрес истца денежных средств, в связи со случившимся страховым случаем. Денежные средства были перечислены в сумме 39 871, 57 рублей. Стоимость восстановительного ремонта в размере 39 871, 57 рублей не соответствует действительности с учетом анализа рынка подобных услуг, оказываемых дилерами. С учетом изложенного ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор № на выполнение работ по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Volvo V50, государственный регистрационный знак: В 520 РТ 26, оплата по которому была произведена в полном объеме в размере 5 000 рублей. Согласно данным независимой экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составляет 98 915,02 рублей.
 
    В судебном заседании истец (..), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика (..) по доверенности (..) исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу г.Сочи, <адрес>, Медиацентр произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Камаз 65111, государственный регистрационный знак № под управлением (..) (указанное транспортное средство застраховано в страховой компании (..) по договору страхования (страховому полису) серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и автомобиля марки Volvo V50, государственный регистрационный знак: № принадлежащего истцу (указанное транспортное средство застраховано в страховой компании (..) по договору страхования (страховому полису) серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановлением № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. п. 9.10 ПДД ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, виновником ДТП был признан водитель автомобиля Камаз 65111, государственный регистрационный знак №
 
    В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены значительные технические повреждения.
 
    Ответчику было сдано заявление о страховой выплате по договору ОСАГО, а так же предоставлен полный комплект документов в связи с произошедшим страховым случаем.
 
    На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была частично исполнена обязанность по перечислению в адрес истца денежных средств, в связи со случившимся страховым случаем. Денежные средства были перечислены в сумме 39 871, 57 рублей.
 
    Стоимость восстановительного ремонта в размере 39 871, 57 рублей не соответствует действительности с учетом анализа рынка подобных услуг, оказываемых дилерами.
 
    С учетом изложенного ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор № на выполнение работ по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля Volvo V50, государственный регистрационный знак: № оплата по которому была произведена в полном объеме в размере 5 000 рублей.
 
    Согласно данным независимой экспертизы стоимость ремонтно- восстановительных работ с учетом износа составляет 98 915,02 рублей.
 
    Статья 1064 ГК РФ обязывает должника возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также юридического лица в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
 
    1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
 
    2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
 
    3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
 
    Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Истцом в обоснование своих требований представлено экспертное заключение по ущербу автомобиля (в досудебном порядке) ООО «РАНЭ-ЮГ», согласно которому стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет 98 915, 02 рублей.
 
    По делу была проведена судебная оценочная экспертиза ООО «РАНЭ-ЮГ», согласно заключения экспертизы стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет 98 915, 02 рублей.
 
    Таким образом, в настоящее время страховой компанией не исполнена обязанность по перечислению оставшейся части страхового возмещения в сумме 59 043,45 рублей. Расчет суммы убытков: 98 915,02 рублей – 39 871,57 рублей = 59 043,45 рублей.
 
    Суд соглашается с доводами истца, что страховой компанией должна полностью возместить ущерб истцу, так как в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
 
    То обстоятельство, что страхователь не представил автомобиль на осмотр, не может являться безусловным основанием, для отказа в выплате страховой суммы. При этом основание для отказа напрямую нарушает права истца на получение страхового возмещения.
 
    Таким образом, суд считает возможным в порядке ст. 94 ГПК РФ признать в качестве издержек по делу оплаченные истцом суммы в размере 5 000 рублей (экспертная экспертиза) + 797,10 рублей (отправка телеграмм).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования (..) к (..) о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с (..) в пользу (..) сумму страхового возмещения в размере 59 043 рубля 45 копеек; стоимость независимой экспертизы в размере 5 000 рублей; судебные расходы по отправке телеграмм 797 рублей 10 копеек.
 
    В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Н.А. Круглов
 
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ