Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2011/14
Дело № 2-2011/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Илларионовой А.В.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Федюшина С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Наволокину Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Наволокину Е.В., в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Наволокиным Е.В. был заключен Кредитный договор № 83182, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 29.09.2016г. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> является существенным нарушением условий договора. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На 09.01.2014г. задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по указанному Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Федюшин С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные выше, просил их удовлетворить.
Ответчик Наволокин Е.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен судом о времени и месте его проведения, причина его неявки суду не известна. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. С согласия представителя истца рассмотрение дела проведено судом в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Наволокиным Е.В. был заключен Кредитный договор № 83182, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по 29.09.2016г.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Однако, свои обязательства по Кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя им не погашаются.
Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> является существенным нарушением условий договора.
В связи с образовавшейся задолженностью, Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, однако, требование банка до настоящего времени ответчиком не выполнено.
На 09.01.2014г. задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по указанному Кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Наволокину Е. В. о взыскании задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.450-451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Судом установлено, что после заключения кредитного договора <номер обезличен> ответчик Наволокин Е.В. существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил, в результате чего задолженность перед банком по состоянию на 09.01.2014г. составила <данные изъяты> руб. В данном случае существенным обстоятельством является нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В силу указанных норм, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен>, заключенный <дата обезличена> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Наволокиным Е. В..
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить.
Взыскать с Наволокина Е. В. (<дата обезличена> года рождения, место рождения: <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>), в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей.
Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Наволокиным Е. В..
Взыскать с Наволокина Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : Л.И.Кононова
