Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2010/2014
Дело № 2-2010/2014 КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
10 сентября 2014 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Балакиной А.В.,
при секретаре Рукавициной А.Н.,
с участием представителя ответчика Никитиной Т.А. – Гаркуша Н.Л. по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Труженик» к Никитиной ФИО11, Никитиной ФИО12, Никитину ФИО13, Никитиной ФИО14, ООО «ЗемПроект» о признании недействительными актов согласования границ земельных участков, уточнения границ земельных участков, результатов межевания земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Труженик» обратилось в суд с иском к Никитиной Т.В., Никитиной Т.В., Никитину А.В., Никитиной Т.А., ООО «ЗемПроект» о признании недействительными актов согласования границ земельных участков, уточнения границ земельных участков, результатов межевания земельных участков.
Истец – СНТ «Труженик» представителя в суд не направили вторично на судебное заседание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов и на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов, заявления о рассмотрении дела без участия представителя не направили, доказательств подтверждающих уважительность причины неявки в суд не представили, извещены надлежащим образом.
Ответчики – Никитина Т.В., Никитина Т.В., Никитин А.В., Никитина Т.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились, не просили о рассмотрении дела по существу.
Представитель ответчика Никитиной Т.В. – Гаркуша Н.Л. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не просила, не возражала об оставлении иска без рассмотрения. Ответчик – ООО «ЗемПроект» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.
Третье лицо – ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд считает необходимым оставить данные требования без рассмотрения, так как истец не явился в суд вторично, письменного заявления о рассмотрении дела без своего участия не направил, ответчик не требует на рассмотрении дела по существу.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Руководствуясь статьями 167, 222-225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СНТ «Труженик» к Никитиной ФИО15, Никитиной ФИО16, Никитину ФИО17, Никитиной ФИО18, ООО «ЗемПроект» о признании недействительными актов согласования границ земельных участков, уточнения границ земельных участков, результатов межевания земельных участков оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением в общем порядке или об отмене данного определения в случае представления письменных доказательств об уважительной причине отсутствия на двух заседаниях.
Судья /подпись/:
Копия верна:
Судья А.В.Балакина
