Определение от 31 июля 2014 года №2-2009/2012

    Дело №2-2009/12 (М № 13-207/14)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    Предстательствующего – судьи Фроловой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Язневич А.В.,
 
31 июля 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга заявление ОАО «Россельхозбанк» об исправлении описки в решении суда по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Семенко Ю.С., Невской О.Н., Нестеровой И.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    25 декабря 2012 года Юргинским городским судом Кемеровской области вынесено решение по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Семенко Ю.С., Невской О.Н., Нестеровой И.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда, так как решение суда исполнить невозможно. Заявленные требования мотивируют тем, что решением от 25 декабря 2012 г. по делу № 2-2009/2012 постановлено: взыскать солидарно с Семенко Ю.С., Невской О.Н., Нестеровой И.Н. задолженность по кредитному договору № 0856091/0278 от 17 сентября 2008 г, всего: *** рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль *** 1988 г.в., VIN отсутствует, номер кузова отсутствует, номер шасси отсутствует, номер двигателя ***, автомобиль ***, 1997 г.в., номер кузова *** номер двигателя *** принадлежащие Семенко Ю.С. в пределах суммы задолженности - *** рублей.
 
    19 ноября 2012 г. МОСП по городу Юрге и Юргинскому району возбуждено исполнительное производство №7940/13/24/42 в отношении Семенко Ю.С.. В ходе исполнительного производства был получен ответ из ГИБДД о том, что за должником числится автомобиль ***, 1997 г.в., номер кузова *** номер двигателя *** Расхождения в технических характеристиках связаны с тем, что при заполнении ПТС, в нее были внесены ошибочные данные, что повлекло за собой указание неверных данных в резолютивной части решения суда.
 
    10 июля 2014 г ОАО «Россельхозбанк» получено требование судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Юрге т Юргинскому району Е.Б. Юрьевой с требованием обратиться в Юргинский городской суд с заявлением об исправлении опечатки в наименовании транспортного средства и номере двигателя, принадлежащего должнику Семенко Ю.С., в судебном решении по делу № 2-2009/2012.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, просит исправить описку в решении суда:
 
    в тексте решения на стр.5 абзац 6 фразу «автомобиль ***, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова ***, номер двигателя *** залоговой стоимостью *** рублей»
 
    прошу изложить в следующей редакции: «автомобиль ***, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова ***, номер двигателя ***, залоговой стоимостью *** рублей»
 
    в тексте решения на стр.6 абзац 9 фразу «автомобиль ***, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова ***, номер двигателя ***, залоговой стоимостью *** рублей»
 
    прошу изложить в следующей редакции: «автомобиль *** 1997 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова ***, номер двигателя ***, залоговой стоимостью *** рублей»
 
    в тексте решения на стр.7 резолютивной части абзац 2 фразу «автомобиль ***, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова *** номер двигателя ***»
 
    прошу изложить в следующей редакции: «автомобиль ***, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова *** номер двигателя ***».
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности (л.д. 202) Салашинская Е.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Заинтересованные лица Семенко Ю.С., Невская О.Н., Нестерова И.Н., в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не представили (л.д. 203, 207, 211).
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.200 ГПК РФ - суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
 
    Учитывая, что решение до настоящего времени не исполнено, исполнить его невозможно, суд полагает вынести определение об исправлении описки, допущенной в решении суда.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.200, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Исправить описку, допущенную в решении Юргинского городского суда Кемеровской области от 25 декабря 2012 года по гражданскому делу № 2-2009/2012, указав данные автомобиля, как «автомобиль ***, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, номер кузова ***, номер двигателя ***, залоговой стоимостью *** рублей».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 дней.
 
Председательствующий: Л.В. Фролова