Решение от 26 июня 2014 года №2-2009/14

Дело № 2-2009/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Никулина М.О.,
 
    при секретаре Филипповой А.В.,
 
    с участием представителей истца: Антонова Ю.А., Покотило М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
 
    26 июня 2014 года гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) к Кетовой А.А., Кетову А.М., Паюсову С.С., ООО «СВ» о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Кетовой А.А., Кетову А.М., Паюсову С.С., ООО «СВ» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № .... от <...> г. в размере <...>руб., обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение № .... , расположенное по адресу: г.... и движимое имущество, перечисленное в Приложении № 1 к договору залога имущества № .... от <...> г., с установлением первоначальной продажной цены, согласованной в договоре залога в размерах <...>руб. и <...>руб. соответственно.
 
    В обоснование требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, обеспеченных залогом движимого и недвижимого имущества, а также поручительством Кетова А.М., Паюсова С.С. и ООО «СВ».
 
    В судебном заседании представители банка Антонов Ю.А. и Покотило М.Ю. иск поддержали, пояснив, что обязательства до настоящего времени ответчиками исполняются с нарушением графика платежей, какое-либо соглашение по данному спору с ответчиками не достигнуто.
 
    Ответчики, несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились, судебные документы, направленные по известным местам их проживания (нахождения) возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. От ответчиков до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    При согласии представителей истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Выслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    <...> г. между АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) и Кетовой А.А. (заемщик) заключен договор № .... о предоставлении кредита на сумму <...>руб. под ....% годовых со сроком возврата <...> г..
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №№ .... от <...> г. с Кетовым А.М., Паюсовым С.С. и ООО «СВ» соответственно. Также в обеспечение обязательства предоставлен залог недвижимого и движимого имущества по договорам залога от <...> г. и <...> г..
 
    Банк исполнил принятые обязательство, перечислив на счет Кетовой А.А. денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № .... от <...> г..
 
    Согласно пунктам 1.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее третьего числа следующего месяца, начиная с <...> г. и до полного погашения задолженности по кредитному договору.
 
    В случае несвоевременного погашения кредита и (или) процентов по нему с заемщика взимается неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    При нарушении срока установленного для возврата очередной части кредита (согласно графику) Банк вправе потребовать досрочного возврата у заемщика оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (п. 2.3.3 кредитного договора).
 
    В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед кредитором в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполняются, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществляются.
 
    Представителем банка ответчикам направлены претензии №.... от <...> г. с требованием о досрочном возврате кредита в течение 7 календарных дней с момента получения претензии. Однако требование Банка о возврате задолженности по кредиту ответчиками исполнено не было.
 
    Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на <...> г. составила <...>руб., складывающаяся из основного долга – <...>руб., просроченных процентов за пользование кредитом – <...>руб. и неустойки – <...>руб.
 
    Изложенное подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    В пункте 1 статьи 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно положениям статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Установленное в судебном заседании нарушение срока внесения периодических платежей по кредиту и процентов является основанием для взыскания просроченной задолженности с причитающимися процентами и неустойкой.
 
    Разрешая требование о солидарном взыскании долга с заемщика и поручителей необходимо отметить, что в соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ договоры поручительства с Кетовым А.М., Паюсовым С.С., ООО «СВ» содержат все существенные условия, в них указан объем ответственности поручителей и срок, на который оно дано. Осведомленность об условиях поручительства подтверждена наличием в договоре подписей Кетова А.М., Паюсова С.С. и представителя ООО «СВ», в лице директора Кетова А.М.
 
    Ответчиками размер задолженности по расчету истца не оспорен, мотивированных возражений по иску не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым указанное требование удовлетворить и взыскать с ответчиков в солидарном порядке размер задолженности по договору.
 
    Учитывая, что обязательство по кредитному договору было обеспечено ипотекой и договором залога имущества, суд, руководствуясь положениями статей 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации, и нормами Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения ссудной задолженности по кредитному договору.
 
    При обращении в суд истец просил установить начальные продажные цены заложенного имущества в размере их залоговой стоимости, определенной в договорах залога, в том числе: за объект недвижимости – нежилое помещение
№ .... в размере <...>руб.; за движимое имущество, перечисленное в Приложении № 1 в обеспечение исполнения обязательств по договору № .... от <...> г. в размере <...>руб.
 
    Суд считает возможным принять данные суммы за начальные продажные цены предметов залога, поскольку они определены по соглашению сторон и ответчиками не оспаривалась.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <...>руб., которую по правилам статьи 98 ГПК РФ, необходимо взыскать с ответчиков в равных долях.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать солидарно с Кетовой А.А., Кетова А.М., Паюсова С.С., ООО «СВ» в пользу АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) задолженность по договору № .... от <...> г. в размере <...>руб., в том числе: ссудная задолженность – <...>руб., проценты за пользование кредитом – <...>руб., неустойка – <...>руб.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кетовой А.А., путем продажи с публичных торгов:
 
    - нежилое помещение № .... , назначение: нежилое, общая площадь ...., этаж подвал, расположенное по адресу: ...., с установлением начальной продажной стоимости в <...>руб.;
 
    - движимое имущество, переданное в залог по договору № .... от <...> г. с АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) и указанное в Приложении № 1 в обеспечение исполнения обязательств по договору № .... от <...> г., с установлением начальной продажной стоимости в <...>руб.
 
    Взыскать с Кетова А.М., Паюсова С.С., ООО «СВ» в пользу АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>руб., с каждого.
 
    Взыскать с Кетовой А.А. в пользу АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>руб.
 
    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий-
 
    Мотивированное решение составлено 01 июля 2014 года
 
    Судья- М. О. Никулин